Шмель на взлётке

ФССП - Гангстеры из Росрекета, или обычные жиганы под крышей государства? Информация к размышлению. С кем связались? Случаи корыстных злоупотреблений и даже прямого вымогательства со стороны сотрудников ФССП — это не выдумка, а зафиксированная судебная практика. Другое дело, что типичная оценка «не влечёт никакой ответственности» скорее отражает ощущение безнаказанности, чем юридическую реальность. Уголовные дела есть, и приговоры выносят. Проблема в другом: эти дела — капля в море, и возбуждаются они чаще по «своим» каналам (ОСБ, ФСБ), чем по заявлениям простых граждан. Вот что реально фигурирует в судах: Вымогательство и взятки: «крыша» под видом исполнения Это самый близкий к данной формулировке сценарий. Приставы торгуют своими полномочиями напрямую. · Москва: пристав за 500 тысяч рублей обещал прекратить исполнительное производство по уборке мусора. Взяли с поличным при передаче денег . · Красноярский край: пристав за 25 тысяч рублей «закрыла» четыре долга знакомой, внеся в базу ложные сведения об отмене судебных решений. Дело ушло в суд по статье о взятке с вымогательством . · Ростов-на-Дону: начальник отдела вымогал взятку у подчинённых, угрожая привлечением к ответственности за нарушения, которые они допустили. Классическая схема «плати, или я тебя сдам» . Присвоение и мошенничество: деньги должников — себе Тут приставы действуют как обычные мошенники, используя доступ к базе. · Калужская область: пристав вписал в постановление липовый долг в 200 тысяч, заменил взыскателя на свою знакомую, и должник перевёл деньги на её счёт. По факту — хищение через служебное положение . · Хабаровский край: пристав убедила должника отдать ей 600 тысяч наличными «для погашения», но присвоила их. Уголовное дело по статье «присвоение» . · Псковская область: начальник отделения переводила деньги должников на счета знакомых и обналичивала. Ущерб — более 1 млн рублей . Насилие и превышение полномочий Слова про «вооружённых гангстеров» тоже имеют под собой почву, хоть это и не про «грабёж», а про силовое давление. · Татарстан: начальник отдела приставов, будучи пьяным, избил «должника» пистолетом по голове, угрожал убийством. Получил условный срок, но факт насилия доказан. · Белгородская область (старый случай): пристав применял электрошокер к должникам. Осуждён по статье о превышении полномочий с насилием . Почему возникает ощущение безнаказанности «Не все случаи расследуются, или все случаи покрываются». Причины: 1. Латентность: должник, который «договорился» или просто испугался, не пойдёт в полицию. А без заявления или материалов ОСБ дела нет. 2. Сложность доказывания: вымогательство взятки или превышение полномочий трудно доказать без свидетелей или записей. Слова против слова. 3. Корпоративная солидарность: жалобы на приставов часто «спускаются» обратно в ФССП для внутренней проверки, где шанс получить реальный ход ниже . 4. Квалификация: то, что для человека выглядит как «грабёж», суд может квалифицировать как «нарушение порядка» или оправдать «исполнением обязанностей» (как в деле с оправдательным приговором за выдворение из кабинета) . Итог: система не тотальна, но она закрыта. Внутренние проверки, «свои» отделы собственной безопасности и нежелание граждан связываться с этим — вот почему ощущение «гангстеризма» не рассеивается. Преступления есть, приговоры есть, но они точечные, а не системные. 👇👇👇