Беспилотное Братство

Отличный анализ, полностью согласен с каждым пунктом. Проблему обозначили точно: дешевый, массовый, сложно обнаруживаемый и идентифицируемый враг, который уже тестирует нашу систему ПВО на прочность. Игнорировать его нельзя, а сбивать дорогими ракетами - разорительно. Вот несколько идей в развитие темы, как противодействовать этой угрозе системно и экономически выгодно. 1. Эшелонированная оборона: от высоких технологий до простых решений Нельзя полагаться на один вид вооружения. Нужна система, работающая на разных высотах и дистанциях. *Дальний рубеж (радиолокационное поле). Усилить радиолокационное покрытие на границах, особенно с учетом малой ЭПР аэростатов. Нужны РЛС, заточенные под обнаружение тихоходных и низковысотных целей. Здесь без серьезных систем не обойтись. *Ближний рубеж (мобильные группы). Это ключ, как верно подмечено. Но оснастить их нужно асимметрично. 2. Асимметричный ответ. Чем сбивать, чтобы не разориться? Основная задача уничтожить цель с минимальными финансовыми потерями. *FPV-дроны с сетями/легким вооружением. На мой взгляд это идеальное решение. Запускается мобильной группой по координатам с РЛС. _Вариант А (сеть). FPV-дрон с разворачивающейся прочной сетью. Цель - не сбить, а захватить. Зацепил аэростат, отнес в безлюдное место, посадил/уничтожил на земле. Это позволит получить ценные трофеи (аппаратуру, боевую часть) для анализа. Стоимость вылета — копейки. _Вариант Б (стрелковое вооружение). Как предложили в исходном посте. Легкий дробовик или самодельный подствольный гранатомет на дроне. Не требует точного попадания, достаточно порвать оболочку. Падение обломков контролируемое. *«Дроны-камикадзе» бюджетного класса. Создать специализированный, максимально упрощенный и дешевый дрон (условно, «пчела-аэростатник»), чья единственная задача - таранить аэростат или взрываться рядом, нанося поражение осколками. Его цена должна быть в разы ниже даже обычного FPV. *Модернизированные ПЗРК с дешевыми средствами поражения. Можно рассмотреть разработку специальной недорогой головки самонаведения для ПЗРК, которая наводится не на тепло, а на контрастную цель на фоне неба. Это дороже дрона, но дешевле ракеты ПВО и эффективнее на большой высоте. 3. Работа на упреждение - борьба с оператором, а не с шариком * Радиоэлектронная борьба (РЭБ). Это критически важно. Большинство «умных» аэростатов управляются или корректируют курс по GPS/ГЛОНАСС и через радиоканалы. Нужно создавать вдоль границы и на стратегических направлениях зоны сплошного радиоэлектронного подавления. *Глушение навигации. Лишить аэростат возможности корректировать курс. *Перехват канала управления. Если аэростат управляется дистанционно - перехватывать управление и сажать его или уводить в сторону. *Обман GPS/ГЛОНАСС. Наводить аэростаты на ложные координаты. *Контрбатарейная борьба и разведка. Запуск аэростата -это процесс. Нужно активно вести разведку (БПЛА, спутники, агентура) в приграничных районах противника для обнаружения команд запуска и логистических цепочек. Обнаружили - нанесли удар. 4. Организационные меры *Создание единого центра управления. Координация данных с РЛС, спутников, визуальных наблюдений и выдача целеуказания мобильным группам в режиме реального времени. *Массовое обучение операторов. Не только ПВО-дронов, но и именно этих, «антиаэростатных» расчетов. Курсы должны быть короткими и практическими. *Народное ополчение. Запустить программу поощрений для гражданских, которые оперативно сообщают о замеченных в небе низкоскоростных целях с координатами и фото/видео. Иногда самый быстрый «радар» - это глаза людей на земле. Из всего этого можно сделать следующий вывод. Проблема аэростатов - это не проблема ВВС, это проблема всей системы противовоздушной и радиоэлектронной обороны. Решать ее нужно комплексно, делая ставку на дешевые, массовые и асимметричные средства поражения, а дорогие ракеты оставив для действительно серьезных целей. Беспилотное братство. Подписаться.