БЧН [Больше чем новости]

Начало Также выскажу мнение, что само по себе ядерное сдерживание содержит в себе и мощный самоограничитель от любого точечного нестратегического применения. Дело в том, что побочным действием любого ядерного взрыва является так называемый «электромагнитный импульс» (ЭМИ), способный вывести из строя любую электронику в радиусе его действия. А это тот фактор, который в состоянии обезоружить не только того, по кому применено ядерное оружие, но и того, кто его применил. В эпоху холодной войны американские и советские оружейники учитывали этот фактор при производстве военной техники. Но сегодня, в эпоху, когда электроника содержится абсолютно во всех современных системах вооружений, думается, что подобная массовая защита попросту невозможна. Изначально ЭМИ применяется как «оружие» при высотном атмосферном ядерном взрыве. Только в этом случае дальность распространения максимальна. При наземных взрывах дальность действия значительно меньше. Но в случае со спутниками ситуация обратная – любой наземный ядерный взрыв способен вывести из строя некоторую часть спутниковой группировки. В особенности это относится к части низкоорбитальных спутниковых группировок, которые с большой долей вероятности станут первой жертвой любого ядерного удара. А без них современная война может стать просто невозможной. Эти же соображения можно прямо отнести и ко всем прогнозам возможного применения ядерного оружия армией США в иранском конфликте. Можно предположить, что в силу близости развитых городских агломераций аравийских монархий к точке гипотетического ядерного удара такое развитие событий тоже представляется маловероятным. Надо признать, что тема воздействия ЭМИ в различных вариантах применения ЯО до сих пор является малоисследованной. По крайней мере в открытых источниках. Но, несмотря на это, наличие ЭМИ как паразитного фактора воздействия на все воюющие стороны и близость всемирного кризиса если не полностью исключают вероятность применения ядерного оружия на ближневосточном и потенциальном Азиатско-Тихоокеанском ТВД, то значительно ограничивают такую вероятность, увеличивая шансы начала конвенционального противостояния. Отсюда — парадоксальный вывод. ВЫВОД 29 Все вышеизложенные факты и факторы позволяют сделать вывод, что гипотетическая близость противостояния Японии и ядерного государства – Китая является намного более вероятной, чем это может показаться! СООТНОШЕНИЕ СИЛ Казалось бы, пришло время обсудить соотношение сил сторон. Но это тот самый случай, когда табличное соотношение кораблей, самолётов, ракет и пехотинцев у каждой из сторон не приведёт к пониманию реального соотношения сил. Но обойти этот вопрос стороной тоже было бы неправильно. Поэтому затронем его, как говорится, широкими мазками. Нет никаких сомнений, что чисто аналитически всё сравнение будет в пользу Китая. Но и считать Японию «мальчиком для битья» слишком легкомысленно. Если говорить о флоте, то флот Страны восходящего солнца по тоннажу суммарно близок к флоту двух вместе взятых европейских стран: Англии и Франции. При том что этот флот сконцентрирован на достаточно узком ТВД. Состав боевой авиации Японии количественно тоже будет ощутимо меньше китайского, но в строю Армии обороны Японии есть немало современных американских самолётов, включая F-35. Помимо количества, есть ещё один фактор, значимость которого может быть значительно важнее сопоставления количества и качества военной техники. Этот фактор – качество управления боевыми операциями! Напомню, что речь идёт об относительно узком ТВД менее тысячи километров. На таком ограниченном ТВД именно качество планирования, взаимодействия и управления войсками приобретает особое значение. А в этом вопросе можно с уверенностью сказать, что пальма первенства не на китайской стороне. Продолжение