Дядя Зураб

Размышления о новой платформе Южного Кавказа Сергей Лавров заявил, что Россия ожидает нового заседания региональной платформы, объединяющей страны Южного Кавказа и их соседей. Формат этот задуман как площадка для обсуждения региональных проблем без внешних посредников, и Москва явно рассчитывает на его развитие. Однако Грузия здесь остается самым сложным и неопределившимся участником: Тбилиси неоднократно отвергал предложения присоединиться к переговорам и сохранял позицию об отказе от участия в формате с Россией. При этом нельзя не заметить важную деталь: в первой экспертной встрече в Санкт-Петербурге в июне 2026 года принимал участие грузинский аналитик. Пусть это был не официальный представитель власти, а эксперт, но сам факт уже говорит о многом. Это сигнал - осторожный, неформальный, но сигнал, что Тбилиси не готов полностью закрывать дверь и пробует формат через гражданское общество и академическую среду, где можно сохранить политическое лицо и не брать на себя жестких обязательств. С одной стороны, экономическая логика подталкивает Тбилиси к диалогу - торговля, транзит, энергетика требуют рабочих каналов, и назначение спецпредставителя по связям с Россией как раз говорит о том, что прагматичное крыло в правительстве понимает необходимость контактов. С другой стороны, официальное участие в платформе, где за одним столом сидят Москва, Ереван и Баку, для грузинской власти сопряжено с внутренними политическими рисками: оппозиция и западные партнеры немедленно представят это как сдачу суверенитета и «пророссийский разворот». И все же осторожный оптимизм уместен. Грузия уже сделала первый шаг, отправив эксперта в Санкт-Петербург, и этот шаг не остался незамеченным. Следующий этап мог бы быть таким: Тбилиси участвует в экспертных и гуманитарных встречах, не связывая себя политическими обязательствами, а Москва, со своей стороны, демонстрирует готовность обсуждать чувствительные для Грузии темы - от торговли до вопросов, связанных с оккупированными территориями. Пока же ситуация остается задумчивой: обе стороны понимают выгоду от диалога, но ни одна не готова сделать решающий шаг первой.