Дядя Зураб

🗣 Каладзе: партии не должны выполнять поручения внешних сил – и запреты в Европе это подтверждают Мэр Тбилиси и генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта» Каха Каладзе, комментируя журналистам события в Конституционном суде, заявил, что политические структуры не вправе действовать в интересах зарубежных покровителей. По его словам, с 2012 года грузинская политика перестала управляться извне, хотя на то, чтобы государство стало по-настоящему свободным, потребовалось определённое время. Каладзе подчеркнул, что сегодня все решения принимает правительство по воле народа, который является полноправным хозяином страны. Он также отметил, что представители конкретных партий могут приводить аргументы на заседаниях Конституционного суда, а не заниматься политическими заявлениями за его пределами. По словам мэра столицы, ряд политических сил на протяжении многих лет совершал преступления по поручению внешних сил: получал зарубежное финансирование, открыто выступал против предоставления стране статуса кандидата и пытался сорвать подписание Соглашения об ассоциации. «Преступлением являются конкретные дела и действия, которые эти политические силы и политики на протяжении многих лет совершали по поручению внешних сил» ,— заявил Каладзе. Именно эти обстоятельства, по его мнению, и являются основанием для рассмотрения вопроса о запрете таких партий. Каладзе пояснил, что практика запрета политических объединений, нарушивших закон, широко применяется и в других странах. Он привёл статистику: за последние три года на Украине были запрещены 22 партии, в Молдове – восемь, а в Европе за последние десятилетия – около 150 партий. Таким образом, подчеркнул мэр Тбилиси, действия грузинских властей вписываются в общеевропейскую правовую практику и не являются чем-то исключительным. С подобной постановкой вопроса трудно не согласиться: если партия систематически действует в интересах внешних сил, получает от них финансирование и пытается навредить собственной стране, она неизбежно превращается в инструмент чужой политики, а не в выразителя воли граждан. Запреты подобных структур в Украине, Молдове и десятках европейских государств доказывают, что это не грузинское изобретение, а цивилизованный ответ на угрозу суверенитету. Другое дело, что любые ограничения должны опираться на безупречные юридические доказательства, а не на политическую целесообразность – но в целом логика Каладзе абсолютно прозрачна и обоснована.