Трудно не согласиться с очевидным расхождением в логической цепочке: больше дипломатии = инвестиции. Особенно это заметно на примере нефтегазовой отрасли, где с громким скрипом идут бесплодные переговоры с иностранными мейджорами о расширении действующих проектов добычи. Ну не видят смысла надежные партнеры в том, чтобы свой доход вбухивать в сложную разработку, особенно если можно снять сливки и оставить непростые участки месторождений и экологические проблемы Казахстану. А потому давление экоштрафами и претензии к нарушению условий добычи — верная, но отчаянная линия со стороны Астаны и PSA. Закономерно возникает вопрос — если инвестиции не идут, какой смысл поддерживать благоприятный климат? Несколько иная ситуация с редкими минералами. У нас много кого сейчас завлекают «к столу» обещаниями заменить китайские ресурсы (рискуя в отношениях с Пекином). Но очередей из инвесторов мы не видим, ведь Казахстан ставит непривычно «жесткие», а на самом деле справедливые условия — добывайте, но делитесь технологиями. Едва ли дипломатия создает практическую выгоду для страны (это делают другие ведомства), что видно по «успехам» в форме расширения торговых пошлин США и лежащих в позе мертвого стратегий по развитию переработки газа и возведения ТЭЦ. В общем, есть о чем подумать.