Политолог Ханна Нотте в The New York Times повторила все основные западные нарративы о России, Путине, украинской войне и отношении к ней на постсоветском пространстве. В частности, впечатления автора о Казахстане уложились в такой пассаж: «Молодые горожане, с которыми я общалась в Алматы, Казахстан, опасались, что их страна, имеющая вторую по протяженности границу в мире с Россией, может стать следующей жертвой агрессии Путина. Они возглавляли усилия по деколонизации от России, выступая за использование казахского языка вместо русского в повседневной жизни, а также за переосмысление неприглядных аспектов имперской российской и советской политики в Казахстане». Скучно, девочки. Гораздо веселее читать комментарии под этой статьей. Там, паче чаяния, раздаются не только проукраинские голоса. И это таки публика не постсоветская, а махрово американская. Джоэлл: Когда я мог смотреть телеканал Russia Today на своей Bell Network, я мог сравнивать их подачу информации с тем, что транслируют CBC и Global, например, когда министр иностранных дел России выступал на европейской встрече и умолял сохранить нейтралитет Украины. Ничто из того, что он сказал, не попало бы в основные западные новостные ленты. Не сообщалось также о насильственном перевороте, в результате которого в 2014 году было свергнуто правительство Украины и к власти пришли крайние этнические националисты с примесью неонацистов, первым делом запретившие русский язык. Было предпринято две попытки заключить мирные соглашения, которые провалились. Только после многих лет нападок этнические русские на востоке страны попросили Россию о защите. Это лишь краткое изложение причин войны. Вим Роффель: Статья показывает, насколько слепы многие американцы в том, что касается искажения их представлений об остальном мире пропагандой со стороны правительства США. В статье много несоответствий, на которые с радостью укажет любой российский дипломат: - Россия вторглась в Украину, потому что не хотела, чтобы та вступала в НАТО. Россия может привести множество примеров, когда США обещали не расширять НАТО. В качестве прецедента можно также привести Карибский кризис. - Целью вторжения был не захват территорий, а смена режима. Россия начала аннексировать земли только в сентябре 2022 года — спустя полгода после начала войны. Вероятно, причина в том, что так было проще управлять завоеванными территориями. - С точки зрения Грузии, стремление не допустить ее вовлечения в войну — разумная стратегия. Она никак не связана с демократичностью ее лидеров. - Армения не вернулась на Запад после потери Нагорного Карабаха. Она сделала это гораздо раньше. И, к сожалению, Запад ничего не сделал, чтобы помочь ей, когда она подверглась нападению. В то же время возможности России были ограничены. Армения недавно отказалась от проведения военных учений с Россией, а в дипломатической игре вокруг Нагорного Карабаха до начала войны следовала советам Запада и игнорировала Россию. - Хорошо известно, что американская пропаганда очень активна в Казахстане и направлена на то, чтобы настроить общественность против России. Разговоры с людьми, которых она обратила в свою веру, — не лучший способ составить представление о местном общественном мнении. Майк Айкер: На данный момент, если смотреть через призму западной прессы, кажется, что Украина одерживает верх на поле боя, особенно теперь, когда поле боя расширилось и включает в себя цели на территории России. Но захвачена все же украинская территория, и в Украине разрушений гораздо больше, чем в России. И истощение сил оказывает гораздо большее влияние на Украину с ее гораздо меньшим населением. Майлэнд: Вы получаете информацию из основных СМИ, которые, в свою очередь, получают ее от пропагандистов Зеленского, поэтому вы, похоже, совершенно не осведомлены о реальной ситуации на поле боя. «Свободный украинский народ» — ха-ха. Их жестоко хватают прямо на улицах и отправляют на фронт в качестве пушечного мяса. Украинские беспилотники? Российские ракеты и беспилотники наносят несравнимо больший ущерб. Полная неосведомленность о положении дел. Но что-то мне подсказывает, что на самом деле вы не хотите знать, вы хотите верить. Продолжайте. Джесси: В статье присутствует осуждающий тон по отношению к сторонникам России в мире, который тонко намекает на то, что они не так умны, как будто Россия ими манипулирует. Я думаю, читателям (и автору) следует начать задаваться вопросом, каких истин мы не видим о конфликте, который привел к тому, что подавляющее большинство населения земного шара имеет положительное или нейтральное мнение о России. Тони Монгомери: Эта статья представляет собой третью стадию переживания горя: торг. Как понял президент Обама, вопрос Украины является экзистенциальным для России в той мере, в какой он никогда не был и не будет экзистенциальным для западных спонсоров Украины. Невозможно добиться деэскалации со стороны России без военного присутствия на территории Украины, и ни один западный лидер не считает это выигрышной стратегией (вероятно, потому, что они заняты бессмысленной провокацией в Иране, но я отвлекся). Точно так же откровенно нечестно сообщать о количестве жертв среди россиян — здесь говорится, что их 1,4 миллиона, — не упоминая о жертвах с украинской стороны. Так и должно быть: если сложить число погибших, раненых, эмигрировавших и не вернувшихся, а также перешедших на российскую сторону и получивших там гражданство, то получится гораздо большая цифра. Так что же, дорогие читатели, каково точное число жертв среди украинцев? Мы знаем, что обмен телами погибших солдат обычно происходит в пользу России в соотношении 30:1, и так было уже некоторое время. Алекс К.: Глупые лидеры Украины, Ирана и Палестины сами навлекли на себя войну, которая привела к гибели и ранениям миллионов людей. Если бы они приняли тактическое решение, как это сделал временный президент Венесуэлы, миллионы их сограждан были бы живы сегодня. Сэндинмаут: До 2007 года Россия вела себя вполне прилично, но ее попытки убедить Запад рассмотреть возможность вступления в ЕС или НАТО были отвергнуты, и страна оказалась в изоляции еще до того, как были предприняты какие-либо серьезные авторитарные действия. Она, безусловно, была ближе к Западу, чем Турция, член НАТО. Уже тогда было ясно, что естественной реакцией станет разворот в сторону Китая, Северной Кореи и т. д. Затем последовало расширение НАТО, которое Запад не считает главной причиной войны в Украине. Даже Байден, который в то время был еще конгрессменом, заявил, что вступление Украины в НАТО станет красной чертой для Путина. Он забыл о своих собственных мыслях на этот счет. США должны были бы знать лучше: «Держи друзей близко, а врагов — еще ближе». Но сейчас мы не делаем ни того, ни другого.