Как только не крутили родимые комментаторы родимые партсписки. И по возрасту 👆🏼👆🏼👆🏼 кандидатов сортировали, и по демократическим квотам (женщины, инвалиды, пионеры, пенсионеры и т.д.), и по роду занятий, и по должностям, и даже по именам. Между тем все это совершенно ничего не говорит о главном, ради чего затевалась парламентская реформа. Если кто помнит, ее поборники вещали, что выборы по партспискам, без постылой «мажоритарки», резко повысят компетентность кандидатов: дескать, в Курултай придут самые опытные и крутые, самые экспертные эксперты и самые умные умники. Не скажу, что таких в списках нет. Наверняка есть, и достаточно много. Но по разным сегодняшним раскладам не скажешь, что число экспертов и умников зашкаливает. Ну не бросаются они в глаза. Не радуют взора явной массовостью. Вряд ли в этом отношении Курултай будет резко отличаться от Сената с Мажилисом – там ведь, в конце концов, не дураки заседали, так ведь? Если партии хотят доказать, что их списки соответствуют ожиданиям инициатора реформы – президента Токаева, они должны в присутствии СМИ проверить уровень IQ своих кандидатов и опубликовать результаты. Тогда можно будет рассуждать об их прогрессивности и профпригодности. И о том, действительно ли Курултай соберет самых компетентных и передовых.