Бараева

Не очень понимаю, почему объем инвестиций в «маршрут Трампа» вторичен, если, как предлагает автор комментария к моему посту, считать TRIPP «антикитайской инициативой». Логики не вижу. Ко всему, «игольным ушком» Зангезурский коридор станет только в том случае, если «коалиция Эпштейна» раздавит все-таки Иран, по территории которого проходит аж три ветки сухопутного Среднего коридора. Думаю, что TRIPP был бы весьма ценен как точка входа-выхода в пространство ЕАЭС, из которого Армения так самозабвенно выпиливается (то бишь, подводит Россию к такому решению). Без ЕАЭС дорога останется заурядным в целом маршрутом, ценность которого локальна (да, Азербайджану нужна сухопутная связь с эксклавом – но опять-таки, здесь имеют значение условия движения по маршруту – будет ли он экстерриториальным, чтобы исключить прохождение через армянских погранцов). Да и в целом Средний коридор никогда не выиграет конкуренцию ни у пути через РФ, ни у Северного морского маршрута. Должно быть, мизерность планируемых США вложений связана в первую очередь вот с чем: Америка захочет, чтобы вкладывались все, от Китая до Европы. Но геополитическая ставка делается на изоляцию Ирана и России. Иначе Средний коридор будет мало кому нужен.