Бараева

К вице-премьеру – министру культуры и информации Аиде Балаевой ушли два совершенно резонных запроса о том, как следует усовершенствовать учет и контроль за деятельностью казахстанских грантососов, грантоедов и иностраннофинансируемых правозатычников. Депутат от партии Amanat Жаркынбек Амантайулы беспокоится, что «в отдельных случаях такое финансирование может быть направлено на ослабление общественного согласия, продвижение взглядов и иностранной политики, противоречащих общественным ценностям Казахстана и государственным интересам». Это не новость, конечно. Депутат указывает, что казахстанские НПО согласно закону предоставляют информацию об иностранном финансировании в органы госдоходов только в случае оказание юридической помощи, изучения общественного мнения, проведение опросов и социологических исследований, а также сбора, анализа и распространения информации. А все остальное – вне контроля. Мало того, госорганы Казахстана сегодня не могут видеть банковских проводок НПО. И соответственно, понимать, не скрывает ли грантосос того, что должен раскрывать. Амантайулы предлагает поправить Налоговый кодекс, чтобы уполномоченные органы могли контролировать иностранное финансирование всех НПО независимо от вида их деятельности. И обеспечить их постоянный доступ к актуальной информации от органов финансового мониторинга и банковского надзора. Другой депутат, Магеррам Магеррамов (Народная партия), отмечает, что многие из НПО, которые получили во втором полугодии 2025 года из-за бугра свыше 12 млрд тенге, «десятилетиями функционируют как рупор ненависти к собственной стране, под прикрытием правозащитной риторики системно разрушая доверие граждан к государственным институтам и создавая питательную среду для дестабилизации». По мнению депутата, следует публиковать не только суммы, полученные грантососами, но и адресатов их расходов – «данные о подрядчиках и субподрядчиках по всей цепочке распределения средств, информация о конечных бенефициарах – физических лицах, формирующих итоговый продукт, а также результаты реализации проектов – какие именно исследования, медийные кампании и общественные акции были профинансированы». «Речь не идет о запрете НПО, речь идет о прекращении практики сокрытия информации от общественности, когда за миллиарды тенге в Казахстане методично формируется среда, враждебная собственному государству. Прозрачность в условиях гибридной войны – это вопрос выживания суверенитета», - пишет Магеррамов. Вот здесь я с ним не соглашусь. Следует не только сделать максимально прозрачной финансовую часть их деятельности. Нужно как раз и предусмотреть основания и механизм их запрета в случае злостных нарушений. Причем оперативного запрета. Чтобы не страдали интересы госбезопасности.