Бараева

После вторичной нереально жесткой критики президента Токаева за использование в парламентской риторике термина «Штрафстан» депутат и лидер партии «Ак жол» Азат Перуашев также вторично признал вновь, что был неправ и пользовался неуместным лексиконом. И впредь будет придерживаться официального языка. Господа и товарищи, если это не цензура, запрещенная Конституцией, – то что это? С каких это пор должностное лицо, пусть и высшее, указывает депутату, какие слова он должен говорить, а какие нет? Есть общепринятые этические нормы. Они гласят, что нельзя материться и оскорблять. Это регулируется кодексами – Административным и Уголовным. Где здесь место для руководящих указаний президента? Тем более что яркая метафора «Штрафстан» совершенно не относится к сниженному пласту лексики и не может считаться оскорбительной. Она несет в себе прозрачный смысл – в стране перебор со штрафами. Почему депутат не вправе так считать? Тем более что Перуашев всегда аргументирует свое мнение цифрами и фактами. Считаю, что Касым-Жомарт Токаев совершил неоправданно грубый «наезд» на такого же народного избранника, как и он сам. Чем превысил свои полномочия. Нельзя ставить себя выше закона. Считаешь, что он нарушен – обращайся в прокуратуру, суд, к руководству парламента. Особенно в том случае, если видишь парламент влиятельным. И выступаешь за Закон и Порядок. А то сейчас парламент, после президентских выволочек, больше похож на затюканного окриками той-терьерчика на поводке. Ни один депутат не возразил президенту. Никто не заступился за Перуашева.