Бараева

Нет вопросов к решению акима Восточно-Казахстанской области Нурымбета Сактаганова официально подать в отставку. Закон обязывал его сделать это после того как вступил в законную силу приговор его первому заместителю Жаксылыку Омару. Первый зам получил 6 лет за махинации с матценностями и вымогательство взятки – его шеф написал заявление. Все четко и просто. Вопрос имеется к руководству страны, которое отказалось удовлетворить заявление Сактаганова. Вопрос короткий: почему? Хороший человек Сактаганов? Отличный руководитель? Но в законе ничего об этом не сказано. Если хорошие парни могут не париться из-за коррупции в рядах своих подчиненных, если эта коррупция не уменьшает их «хорошести» - так зачем принимали закон с требованием их отставки? Получается какая-то клоунада. Ибо высокое начальство и без всякого закона имеет рычаги для того, чтобы уволить акима, при желании. А тут оно публично выдает акиму индульгенцию, даже не объясняя мотивов такого решения. Это дискредитирует антикоррупционные законы. И власть в целом.