Журналист Александр Константинов внятно разжевывает, почему нашумевшее признание решения швейцарского арбитража по иску «Нафтогаза» против «Газпрома» судом МФЦ «Астана» больнее бьет по Казахстану, чем по «Газпрому». Если вкратце, то пока что все неприятности «Газпрома» - это появление судебного прецедента, что значимо в английском праве. Власти Казахстана не станут стрелять себе в голову, преследуя «Газпром», да и решение суда МФЦ юридически сомнительно и может не устоять при обжаловании. А вот сам Казахстан крепко попал. Вместо тихой гавани для инвесторов – резидентов МФЦ, которые могли бы судиться без выезда в Лондон, Казахстан получил политизированный эксклав Британии на собственной территории, а инвесторы – совершенно противоположный по смыслу сигнал: здесь вас будут громить без оглядки на казахстанскую юрисдикцию и политические «красные линии». Если подобные решения суд МФЦ начнет выносить по арбитражным тяжбам самого Казахстана, то он может лишиться очень многого. В конкретном деле «Газпрома» совершенно не случайно британский судья пошел на превышение полномочий, данных конституционным законом об МФЦ и выдал проукраинское решение прямо перед госвизитом президента РФ в Казахстан, считает журналист: «Цель Украины — не столько реально взыскать деньги, сколько всеми силами втянуть Казахстан в конфликт. Это очень похоже на удары по КТК — Каспийскому трубопроводному консорциуму, — которые тоже бьют в первую очередь по интересам Казахстана, а не России. Украина пытается создать очаги напряженности в отношениях между Москвой и Астаной, и, судя по реакции российских медиа, у нее это отчасти получается». Одним словом, Казахстану так или иначе придется переосмыслить затею с МФЦ «Астана» и с его злосчастным судом. Блин вышел не только комом, но еще и с отравой внутри.