Бараева

Российская сторона, что характерно, вслух не задавала Казахстану неприятных вопросов относительно кульбитов английского права в МФЦ «Астана», где британский судья радостно вынес вердикт, подтверждающий антигазпромовское решение швейцарского арбитража в пользу украинского «Нафтогаза» ценой в $1,4 млрд. Особенно «приятно», что случилось это накануне госвизита президента Путина в Казахстан. По такому случаю, не дожидаясь сигналов из Москвы, развернуто и весомо выступил министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев. По его словам: ⚡️Это не окончательное решение: оно носит уведомительный характер и не вступило в законную силу. Ответчик вправе в установленный срок обратиться с заявлением об отмене, после чего состоится полноценное рассмотрение с участием обеих сторон. ⚡️ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не была совершена в МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА, и стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА. ⚡️Правовые механизмы Республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана. Есть, однако, в объяснении министра сразу два противоречия: 1️⃣ Если дело заведомо не в юрисдикции суда МФЦА, к чему «отмазки» про неокончательность решения и его рекомендательный характер? 2️⃣ Если суд МФЦА нарушил рамки своей юрисдикции, следовательно, он нарушил и Конституционный закон Казахстана «О Международном финансовом центре «Астана». Но пока что это серьезнейшее правонарушение никак не квалифицировано прокуратурой, и никто не понес за это ответственности. ❓Исходя из этого, вопрос к министру юстиции: а будут ли санкции против МФЦ «Астана»? Или все ограничится министерскими успокоительными колыбельными?