Огромные статьи госчиновников и спикеров палат парламента стали в Казахстане чем-то типа национального спорта. Вчера в «Казправде» вышла лучшая из всех мною прочитанных. Без шуток. И написала ее многажды мною раскритикованная вице-премьер – министр культуры и информации Аида Балаева. В статье собрано необозримое количество примет улучшайзинга во всех сферах и учреждениях культуры. Читать одно удовольствие, пересказать невозможно, да и ни к чему. Реформы зримы, результаты конкретны. К примеру: по поручению главы государства в период с 2022 по 2025 год заработная плата 64 тыс. работников организаций культуры и архивного дела была увеличена в два раза. Это большое дело. Балаева умудрилась не допустить того обескураживающего перебора со славословиями в адрес президента Токаева, который имелся во всех предыдущих опусах. Недостаток статьи один: ее автор постоянно обесценивает прошлое, причем совсем недавнее, даже то, в котором она уже рулила культурой. Вот Балаева хвалит новую Конституцию: «В ее логике человек, его достоинство, созидательный труд, образование, культура и ответственность перед будущими поколениями становятся не отвлеченными понятиями, а основой государственной политики. Поэтому сегодня культура не может рассматриваться как второстепенная сфера, существующая только в формате мероприятий, юбилеев или праздничных программ. Она становится частью большого курса на построение Справедливого Казахстана». А выходит, что при старой Конституции труд, образование и культура были, наоборот, понятиями отвлеченными и второстепенными. Или: «Культурная политика сегодня начинается не с афиши, а с инфраструктуры, профессиональной среды и отношения государства к наследию». А выходит, что вчера культура начиналась с афиши, а на наследие было наплевать. Или: «Изменения переводят культурную политику из режима отдельных инициатив в режим устойчивых правил. Для кино это устойчивое финансирование и прозрачность отбора, для наследия – системная охрана и археологический контроль, для международного продвижения – возможность создавать культурные центры за рубежом, для креативных индус¬трий – новая экономика, где талант и национальный стиль становятся ресурсом роста». И опять «нонеча не то что давеча». Героическое преодоление собственноручно созданных проблем. Сбавить бы автору этот пафос, приглушить эти фанфары – и доверия к статье было бы больше. Тем более, что, как пишет Балаева, уровень удовлетворенности качеством услуг в сфере культуры и искусства вырос с 74% до 77,1%. То есть «давеча» он был совсем немногим ниже, чем «нонеча». Не так уж все было и плохо, чтоб судорожно аплодировать реформам.