Нечто странное начинает твориться в Казахстане вокруг норм проведения выборов и особенно – правил предвыборной агитации. Все это сейчас обсуждается в парламенте в рамках конституционного законопроекта. Вчера отличился секретарь Центральной избирательной комиссии Шавхат Утемисов: по его словам, блогер, который по своей инициативе, даже не контактируя с партией, кандидатом или избирательным штабом, использует соответствующий политический мерч и в период выборов выступает публично с некой политической позицией, будет считаться ведущим скрытую агитацию и понесет административную ответственность. Полагаю, если суждение секретаря ЦИК совпадает с нормами конституционного закона, то налицо конфликт этих норм и суждений с Конституцией Казахстана и базовыми правами человека. Человек может быть сторонником или членом партии. И весьма странно, если он, имея этот статус, лишен права делиться своим мнением о партии. Человек может иметь мнение относительно политики и предвыборных программ, и имеет полное право его высказывать (кроме разумных ограничений типа дня тишины). При этом неважно, сколько подписчиков у его блога. Неважно, сколько людей его слушает – сосед по лестничной клетке или стадион. Важно другое – что считается предвыборной агитацией, а что – частным мнением человека. Абсурдна ситуация, при которой я не могу высказать свое мнение. Еще абсурднее, если для этого я должен приползти на коленях в штаб партии и просить-умолять оплатить мне возможность выразить свою публичную поддержку данной партии. Или, что еще смешнее, свое несогласие с ней. Другое дело, если я вкладываю в свое выступление материальный ресурс. Арендовал стадион. Выпустил листовки. Поставил сцену и микрофон. И т.п. Требуется-таки разъяснение Конституционного суда, где кончается частное мнение человека и начинается предвыборная агитация. Иначе придем к тому, что во время самой горячей дискуссии о судьбах страны у всех окажутся заткнуты рты.