Бараева

Не вижу смысла комментировать выступления многочисленных энтузиастов – членов Комиссии по конституционной реформе. Что-то они говорят по делу, что-то у них выглядит декларативно и неубедительно. А что-то предполагает слишком большую свободу для субъективных оценок - как, например, введение такого основания для запрета митингов и собраний, как угроза духовно-нравственным ценностям общества. Кто у нас совесть нации, кто возглавит полицию нравов? В любом случае, на данном этапе дискуссия бессмысленна – дискутируют они там друг с другом, а не с обществом. Зато мне очень нравится, что казахстанская конституционная реформа не предполагает (по крайней мере, пока) консультаций с Венецианской комиссией и прочих расшаркиваний перед «светочами демократии». Будем живу своим умом. Дождемся, пока «комиссары» доспорят и предъявят плоды своих коллективных трудов. Лично я: ⚡️По-прежнему против чисто партийного парламента, без «мажоритарки». Это принципиальная ошибка, обрекающая парламент на фальшь, подменяющая защиту интересов народа продвижением групповых, прослоечных ценностей. И сами партии теряют стимул к диалогу с конкретным избирателем. ⚡️О влиятельности парламента буду судить по тому, каковы будут его возможности в части не назначения (это полдела), а отставки премьер-министра, правительства, министров, а также выражения недоверия президенту и вице-президенту, вплоть до импичмента. Пока что вся влиятельность перечеркивается правом президента влегкую распустить Курултай, если он заблокирует назначение чиновников.