Позже всех, но все равно похвалю госсоветника Ерлана Карина за просветительскую статью о пользе и особенностях ноябрьского президентского указа «Об утверждении основных принципов, ценностей и направлений внутренней политики Республики Казахстан». И указ хорош, и статья тоже. В ней, помимо разжевывания и разъяснения, нашлось место и для широких обобщений. К примеру, автор уверенно утверждает, что в Казахстане невозможно выдвижение каких-то новых идеологических сверхцелей по причине «широкого плюрализма мнений в нашем обществе». Это немного противоречит устоявшейся практике спускания сверху, при помощи самого Карина в том числе, тезисов о Новом, Справедливом, Чистом, Открытом, Слышащем, Дышащем, Пышущем, Машущем (и др., и др., и др. эпитеты) Казахстане. А также и прочих целеуказаний. Но мы ведь понимаем, что о плюрализме двух мнений быть не может. Совершенно прав госсоветник и в том, что «документ не сопровождается дорогостоящими спецпроектами и пиар-кампаниями». Зачем они нужны, когда у нас есть такой мощный публицист, а также и СМИ, готовые размещать его произведения в любом количестве и безвозмездно, то есть даром? Стратегическая ценность выступления Карина – в целеуказании для МВД. Он выделил в своей статье два вида сорняков, требующих прополки. Во-первых, это адепты «инфорэкета», сиречь вымогатели. С этими все ясно. Интересен их генезис в изложении Карина: по его мнению, они - мрачное наследие елбасизма: «Подобные практики возникли в прошлые периоды в результате так называемой «политики заигрывания» с деструктивными элементами, что породило разного рода псевдообщественников, блогеров и «ручных оппозиционеров». Тут пришлось поневоле напрячься, ибо я знаю одну коллегу Карина, которая за подобные заигрывания с блогерами как раз и удостоена вчера высокого звания «вице-премьер». А во-вторых, Карин требует отменить «культуру отмены», которая, по его словам, часто маскируется под гражданскую активность, а на деле это превращается в инструмент давления и травли: «Под влиянием эмоций люди поддерживают призывы к бойкоту, не вникая в суть происходящего. В итоге зачастую создается атмосфера агрессии и психологического насилия». Госсоветник предлагает наказывать за призывы к бойкоту по дискриминационным признакам – этническим, религиозным, языковым, гендерным и другим. И вновь тревожно за ту же самую его коллегу, которая заигрывала не просто с блогером, а именно что с блогером, провозглашающим бойкот и отмену неприятного ей певца. В общем, так вышло, что просветительская статья госсоветника Ерлана Карина оказалась доносом на министра культуры и информации – вице-премьера Аиду Балаеву. И это единственный минус прекрасного образчика современной казахстанской публицистики, воспевающей разумные и общеполезные инициативы власти и лично президента Касым-Жомарта Кемелевича Токаева.