Бараева

Государственный советник Ерлан Карин взял на себя роль коллективного голоса рабочей группы по парламентской реформе. Встретившись с журналистами, он, кроме всего прочего, отметился неоднозначными высказываниями. Прежде всего – о формировании будущего однопалатного парламента по пропорциональной избирательной системе. Карин преподнес это как вопрос уже решенный, хотя, по его же собственному признанию, господа эксперты еще изучают, взвешивают, грызут гранит науки и семь раз отмеряют все, что связано с реформой. Карин почему-то уверен, что «мажоритарка» нужна только на местных выборах, ибо только там «избиратели должны иметь возможность напрямую избирать своего депутата и через него решать вопросы, касающиеся их населенного пункта». «В ряде округов на исход выборов влияла не программа, не харизма или преимущества кандидата, а его происхождение или родственные связи», - печалится реформатор. Но невзирая на это оставляет избирателям право на ошибку в выборе акима или депутатов маслихата. Решать же вопросы «их населенного пункта» в национальном парламенте людям, по мысли Карина, ни к чему. Здесь будут думать о высоком великие профессионалы. К которым госсоветник, между прочим, почему-то относит также женщин, или людей с инвалидностью, или молодежь, которые попадут в парламент «благодаря пропорциональной избирательной системе и наличию квот в партийных списках». Как профессионализм связан с квотами, полом, возрастом и инвалидностью – спросите у Карина. Воля ваша, но аргументы госсоветника в части способа избрания нацпарламентариев страдают отсутствием внутренней логики. Собственно, если стоит задача художественно оформить идею президента, для этого не нужна рабочая группа (как не нужен был и референдум о строительстве АЭС). Нужно честно сказать: «Мы так видим» - и не морочить людям голову. Очевидно же, что трайбализм в «мажоритарке» ничуть не лучше избрания «котов в мешке» по партспискам. Но мы уже в курсе, что возобладать должно единственно верное мнение.