Барахло

Одна из самых важных статей, выходивших в последнее время в "Российском китаеведении" От несуществующих надписей до «ошибки 404»: как изучать Китай в цифровую эпоху? Толчком для её написание стал анализ двухтомной монографии Евгения Румянцева "Современная китайская политика". Монография, безусловно, достойная и заслуживающая всяческого внимания, но в то же время несвободная от распространённой на всех уровнях проблемы — некритического отношения к источникам. Поэтому идея написать рецензию на эту работу трансформировалась в рассуждение о гораздо более широкой теме — в соответствии с формулировкой Игоря Денисова, автора статьи, "как изучать Китай в цифровую эпоху". Из аннотации: "Статья предлагает осторожный подход к анализу партийных текстов КНР как властных актов и профессионального языка элиты, предостерегая от текстологического детерминизма, чрезмерных обобщений и попыток выводить долгосрочную политику Китая из отдельных идеологических формул. Заключительная часть посвящена исследовательской дистанции в условиях изобилия источников, требующих строгой проверки независимо от происхождения, политической ориентации и внешней убедительности. Отмечается, что использование искусственного интеллекта в китаеведении требует не только критики источников, но и внимания к рекомендательным алгоритмам, определяющим их видимость". В общем, если в прежние времена главной проблемой для авторов китаеведных текстов был дефицит исходных данных, и само их накопление являлось ценностью, то сейчас проблема обратная — доступность и изобилие данных, кажущихся достаточно надёжными для анализа. Но именно что "кажущихся". Один из моих учителей, эксперт по политическим раскладам в КНР ещё старой, советской школы, изучавший предмет своего интереса по данным радиоперехвата и протоколам опросов китайских браконьеров, говорил: "Эх, вот мне бы году в 19ХХ-м хотя бы один номер гонконгского журнала "Чжэнмин", да я бы три докторских защитил!" А сейчас — во-первых, этот номер доступен по нескольким кликам и в самом крайнем случае с помощью нехитрых сетевых ухищрений; во-вторых, подобных данных десятки, и многие из них прямо противоречат друг другу. В-третьих, ИИ может сгенерить нечто наукоподобное и без всяких кликов, причём со скоростью, недоступной никакому трижды доктору наук. Но стали ли мы ближе к истине?.. Навряд ли. В общем, фундаментальный текст Игоря Денисова. Настоятельно рекомендуется к изучению.