Верховный суд Якутии объяснил, почему схема: «Купили за 300 млн и перепродали бюджету за 600 млн рублей», является законной. Одним из главных доказательств вины замминистра здравоохранения Якутии Савина Романа был тот факт, что заключив без торгов госконтракт с московской компанией «Диомед», он, Савин, заплатил из бюджета за кислородные концентраторы 620 млн рублей, а «Диомед» купил их у производителя ООО «Провита» и привез в Якутию за 304 млн рублей (278 млн стоимость оборудования и 28 млн транспортные расходы), то есть можно сказать компания получила прибыль 316 млн рублей, которую следствие и прокуратура назвали ущербом бюджету Якутии. Верховный суд Якутии в апелляционном определении от 27 октября, признав оправдательный приговор Якутского горсуда законным, по этому поводу отметил, что стороной обвинения не представлено доказательств, на основании которых возможно достоверно определить, что медицинское оборудование выпускаемое ООО НПК «Провита» имело именно такую стоимость и цена контракта существенно незаконно завышена. Связано это с тем, что, прейскуранта на производимые ООО «Провита» кислородные станции не имеется. Фактическая стоимость оборудования определяется исходя из количества и технических характеристик, при этом дилерам предоставляется скидка от 20% до 40% от цены контракта. Для ООО «Диомед» была предоставлена скидка на данное оборудование не менее 40 %. Также стороной обвинения не представлено доказательств того, что Министерство здравоохранения Якутии имело возможность напрямую заключить контракт с ООО НПК «Провита» на аналогичных условиях, то есть со скидкой не менее 40 % и по цене в 281,7 млн рублей, установленной договором между производителем «Провита» и ООО «Диомед». Кроме того, заключение соответствующей товароведческой экспертизы, либо иных документов, определяющих стоимость постановленных кислородных станций, в обоснование доводов о существенном завышении цены контракта с целью хищения, стороной обвинения также не представлено. В заключение суд отметил, что представители Минздрава Якутии, как потерпевшая сторона, заявили об отсутствии ущерба бюджету. PS Из изложенного выше, можно сделать вывод, что отныне коммерческим организациям невыгодно публиковать прейскурант на свои услуги и товары, то есть отсутствие фиксированных цен позволяет, к примеру, продать одному госучреждению Якутии товар за условные 1 млн рублей, а другому тот же товар но уже за 2 млн рублей. И все будет в рамках закона, берите на заметку! Более подробно ознакомиться с определением Верховного суда Якутии можете самостоятельно по 👉ссылке Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram