Председатель реготделения Союза писателей России Елена Чубенко поддержала критику в адрес Захара Прилепина за слова о героизации Чингисхана. 7 ноября Захар Прилепин приехал в Читу в рамках проекта «Культурный десант 45/25». На встрече он заявил, что не стоит драматизировать продвижение образа Чингисхана как символа Забайкалья. Забайкалка Елена Чубенко не согласилась с этой позицией. На своей странице во «ВКонтакте» она сослалась на публикацию канала Zlawyers, где отметили, что Прилепин «фальшивит как моральный камертон». Авторы поста пишут, что писатель оправдывает прославление человека, устроившего геноцид предков русских, и прикрывается аргументами вроде «это недорого» или «Гумилёв разрешил». По их словам, «столичные мыслители» пытаются навязать стране новую идентичность, в которой нет места исторической памяти. Они считают неуместным продвижение образа Чингисхана именно в Забайкалье — регионе, пострадавшем от его наследников, и рядом с Китаем, который сам пережил его завоевания. Особое внимание авторы обращают на слова Прилепина о 40 млн рублей, выделенных на памятник и тропу Чингисхана. Для дотационного региона, где эти деньги могли бы покрыть десятки зарплат врачей и учителей, такая позиция, по их мнению, показывает отрыв от реальной жизни. 💬 Раскритиковали Прилепина и за рассуждения о «положительном влиянии Орды» и «ордынских корнях» русских аристократов. Авторы напоминают, что нашествие Батыя стало для Руси катастрофой, а те, кто действительно имел тюркские корни, давно приняли православие и служили России, а не Орде. Также писатель ошибочно связал якутский народ с Чингисханом — хотя тот не имеет к нему отношения. Авторы считают, что писатель использует подобные аргументы, чтобы прикрыть слабую позицию и обесценить русскую историческую память. В завершение они осуждают сравнение Чингисхана с Петром Красновым. По их словам, зло не имеет срока давности, а последствия завоеваний Чингисхана для Руси несоизмеримы с действиями Краснова. 🟦 «Чита.Ру» в МАХ