🙂 «Все равно что Xerox перестанет выпускать ксероксы»: почему Gallup отказывается от президентских рейтингов и что это означает? – политтехнолог, социолог, член РАПК Роман Романов (2/2) 3️⃣ Поляризация и раскол общества ✔️В современном американском обществе глубокий эпистемический раскол: различные группы по-разному воспринимают не только политические решения, но и сами факты. Социологические данные перестают выполнять функцию арбитра. Одни группы заранее отвергают неблагоприятные цифры как манипуляцию, другие – сомневаются в любых данных, противоречащих их ожиданиям. Роль нейтрального измерителя становится не только сложной, но и репутационно рискованной. Для Gallup это стремление избежать вовлечения в партийную борьбу вообще. 4️⃣ Изменение природы «общественного мнения» ✔️Gallup был символом модернистской веры в измеримость «общей воли» общества. Регулярный президентский рейтинг предполагал существование единого национального настроения. Отказ от попыток его зафиксировать – признание, что общество больше не представляет собой единую «публику». Теперь это фрагментированные информационные сообщества с различными ценностями и источниками знания. Решение Gallup стало символическим рубежом перехода от политики массового общества к политике множества конкурирующих аудиторий. ✔️Решение Gallup имеет несколько значимых эффектов. Исчезает единый исторический ряд данных, который позволял сравнивать разные президентства в перспективе. Усиливается роль агрегаторов и интерпретаторов данных. Производство знания о политических настроениях становится распределёнными нецентрализованным. Это сигнал к дальнейшему поиску новых методов социологии: от качественных исследований до анализа больших данных. ✔️Все это отражает изменение самой логики демократической политики: общественное мнение становится труднее измерять, сложнее интерпретировать и легче оспаривать. Институт, который когда-то научил измерять «пульс нации», сегодня признаёт: этот пульс стало значительно сложнее уловить. И, возможно, он уже не является единым. 🙂 ОГОНЬ