🇷🇺Я прошу вас посмотреть и послушать две манеры декламации стихов: Александр Петров и Вениамин Смехов читают "Облако в штанах". Пожалуйста, послушайте Петрова первым. Чувствуете разницу? Петров: экспрессивная манера подачи; много физического действия, при помощи которого он как бы накачивает себя; ритм и паузы не связаны с содержанием текста; теряет дикцию, начинает то бормотать, шепелявить и шептать, то резко вскрикивать. В итоге, при массе внешней экспрессии и как бы напряжения и эффектов теряется связь со смыслом и содержанием, а потом - и со зрителем. Зритель оторван и от смысла текста, и от самого актера, метания которого наблюдает со стороны, без вовлечения. По сути дела, Петров просто красуется на фоне Маяковского. Большое количество спецэффектов и выразительных средств, использованных ради них самих, в отрыве от глубинного смысла, обессмысливают и само действие. Смехов: четкое соблюдение стиля и ритма; четкая выразительная дикция, подчеркивание встречающихся в тексте аллитераций; минимальное физическое действие при очень высоком внутреннем действии и напряжении, работа при помощи главного инструмента - голоса. В результате - посыл и подача направлены на зрителя, зритель - собеседник, он вовлекается в активное слушание. Минимальное количество выразительных средств при их максимальном и (простите за это слово) целевом, точном использовании оказывает намного более сильный эффект, чем в первом случае. Петров проваливает главное - декламацию и компенсирует её за счет других средств. В итоге зритель просто следит за мельтешением и выкриками актера Петрова. Смехов использует главное - голос. И всё остальное оказывается ненужным. Зритель в итоге оказывается внутри поэтического текста, потому что в исполнении Смехова динамики в 100 раз больше, чем в беготне Петрова. Главное, что хотел сказать: этот пост о разнице между "старой" и "новой" школами - и далеко не только в актёрском мастерстве. P.S. Только давайте без этого трусливого импотентского аргумента "это такое разное, как можно сравнивать". Потому что сравнивать можно всё.