Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Вот Андрей Медведев в деле с убийством в петербургском ТЦ напирает на национальный вопрос. А я смотрю на ситуацию иначе. Перед нами социально-технический конфликт, порождённый криво сконструированной нормативной и поведенческой рамкой. Решать его нужно именно в этом поле. Почему я так думаю? Перед нами очевидное убийство по неосторожности с нарушением почти каждого пункта ст. 16 закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (я выложу этот пункт в комментарии к посту). Мой первый тезис: нормативка сейчас написана так, что охранник либо терпила, либо нарушитель закона, третьего почти что не дано. Как ему в таком случае выполнять свою работу? Поставьте себя на место охраны: вы заподозрили человека в краже, попробовали помешать ему покинуть магазин, он стал бычить и поливать вас газом - и дальше понеслась. Ну или вы дали покинуть ему магазин, начальство вас оштрафовало и выгнало. Мой второй тезис: качество подготовки охранников (не только в ТЦ, но и в школах и т.п.) очень низкое. Техниками задержания и конвоирования, навыками и алгоритмами общения и работы в группе они не владеют. Сейчас мы берем на работу сторожей, а спрашиваем с них как с охранников. У охраны такого типа есть социальная функция: например, трудоустройство пожилых. Но тогда надо отдавать себе отчет, что перед нами - сторож, а не охранник. А сейчас мы недорогую и неквалифицированную рабсилу выдаем за что-то иное. Симуляция. На видео из ТЦ видно: охранник заходит за спину, берёт на удушающий и продолжает душить. Срабатывает спортивная привычка: в зале ожидаешь, что человек «постучит». Но вне зала этого не происходит. А засыпают на удушающем очень быстро. Если у тебя нет другого алгоритма в голове — ты просто усиливаешь давление. Технически альтернативы были. Но охранники их не знали и не вспомнили. Они не умели работать именно как охранники. В реальной ситуации, при адреналине и конфликте, всё происходит нервно и грязно. Исправить это могла бы только многократная отработка алгоритмов задержания, максимально приближённая к реальности: как подойти, что говорить, как действовать одному и в группе, в какой последовательности. Как на хороших курсах первой помощи, где моделируют стресс. Очевидно, что нынешняя охрана к такой подготовке и близко не подходила. У нас сейчас есть два массовых формата ЧОП: "Дед&бабка" и "Братуха&борцуха". Может быть и иначе, но это стоит денег. И заплатим их мы. Ну или нужно перестать требовать что-то такое от охраны и согласиться на массовое мелкое воровство из магазинов, как в некоторых странах просвещённого Запада. И заплатим за это тоже мы. Но! Сейчас работа ЧОП выстроена так, что превышения полномочий и периодические вспышки жестокости неизбежны (вспомните случай бабушки, которую до смерти уморили в "Магните"). Стоит ли недоказанная кража жизни человека? Нет. Планировали ли охранники убийство? Нет. Хотели ли владельцы магазина такого исхода? Тоже нет. Но неподготовленные люди вышли на работу — и всё понеслось. Поэтому гражданам с обеих сторон, которые начинают рассказывать что 1) убитый нацист и вообще очень плохой человек 2) братухи-борцухи завалили прекрасного русского парня, - вот этим товарищам нужно сделать предупреждение. Даже не за разжигание, а за то, что смещают фокус решения проблемы и начинают просто хайповать. Потому что в такой ситуации могла бы оказаться и бабушка-татарка с охранниками - коренными пермяками. А решается проблема с изменения, извините, социальной архитектуры ситуации (тот случай, когда термин к месту) и её юридического нормирования. Очень обидно, что умер человек. Вдвойне обидно, что он молодой. Втройне обидно, что ни за что. И еще больше обидно, что так глупо. Но люди действуют в предложенных обстоятельствах - если обстоятельства не пересобрать, такие случаи будут повторяться.