BAKTYGALIYEV BLOG

Инсайдерская политическая аналитика в Telegram — всË?! Думаю, уже многие заметили, как некогда ставшие привычными обсуждение кулуарной политики, разбор политических слухов и т. д. в казнете, постепенно заканчиваются. Изучать казахстанскую политику как некий сериал про аппаратные интриги людям становится сложнее — по крайней мере, лично не вхожим в политическую систему на достаточном уровне, чтобы быть непосредственными участниками. Когда-то такой целый жанр представляли «Нурсултанский соловей», Uzyn Qulaq, «Страшный жуз», «Дикая Орда», «Выход к морю», «Чемодан госсекретов», и т. д. Вся эта анонимность, многозначительные намёки, уверения о партнёрах инсайдеров в высоких кабинетах и всяких различных башнях Кремля Акорды. Все подобные каналы тогда предлагали читателю почувствовать себя человеком, которому приоткрывался взгляд на нечто закрытое и недоступное взгляду обывателя. Теперь подобной инсайдерской аналитики практически не осталось и нишу можно считать зачищенной. Даже активность около оппозиционных ресурсов в этом направлении заметно подсократилась, да и «падение» Orda, что характерно, началось после известной публикации как раз подобного характера. Уходит постепенно в небытие и Вадим Борейко, ссылаясь на накопившуюся усталость и личные дела. Ну а попытки в инсайды от Elmedia или пресловутой РФ-сетки «Бударов и ко» напоминают уже скорее откровенные кулстори в духе Соловья о Путине в холодильнике. Во многом связываю такую политическую изоляцию с отношением со стороны принимающих решения лиц, впрочем, давно выраженным публично. Ещё в апреле 2025 года Аида Балаева называла такие каналы «рассадником лжи, манипуляций, провокаций». Да и глава государства, полагаю, не сильно хорошо относится к любым попыткам «вынести сор из избы» и прочей похожей внеклассной деятельности. При этом для обсуждения кулуарной политики недостаточно иметь автора, аудиторию и желание поговорить о каких-то перестановках и конфликтах властных «группировок». Нужны люди внутри системы, готовые что-то рассказывать. А если сама система приказала такие делишки сворачивать, то и передавать информацию становится рискованнее, а соответственно, сокращается и количество сюжетов, которые вообще доходят до публики. Оставшиеся авторы могут обсуждать очередное назначение и свершившиеся аппаратные перестановки хоть неделю, но каких-то интересных нюансов, так полюбившихся политическим наблюдателям, от этого не прибавится. Опыт северных соседей здесь тоже схож. Тот же «ВЧК-ОГПУ», имевший более миллиона подписчиков, блокировался уже неоднократно. Поэтому я бы говорил об уходе доступного обывателю способа наблюдать за кулуарной политикой. Самой активности, конфронтаций, аппаратных интриг и прочего соперничества меньше не станет. Просто интересующимся извне всё чаще будет известно уже об итогах всего этого. А о том, как всё это именно происходило, получится узнать, возможно, лишь когда-нибудь из мемуаров, которые у нас писать не очень-то и любят.