«Монетке» запретили расширяться. А кто защитит интересы покупателей? 21 октября стало известно, что Арбитражный суд Свердловской области по иску регионального УФАС признал недействительными два договора аренды торговых помещений сети «Монетка» в Верхнесалдинском и Нижнетуринском округах. Причина — превышение установленной законом доли в 25% местного рынка продовольственных товаров. Формально антимонопольная служба права. Закон существует для защиты конкуренции, ограничения монополизации торговли и интересов поставщиков. Но возникает другой вопрос: а где в этом решении интересы покупателей? В небольшом городе или удалённом посёлке магазин экономичного формата зачастую имеет особое социальное значение. Для пенсионеров, многодетных семей и людей с невысокими доходами важны не абстрактные доли рынка, а возможность купить продукты рядом с домом по доступным ценам. При этом превышение 25-процентного порога само по себе ещё не доказывает, что открытие конкретного магазина ухудшит конкуренцию в отдельно взятом городке или микрорайоне. Очевидно что федеральное законодательство в этой части нуждается в корректировке. Предлагаем рассмотреть особый порядок для населённых пунктов численностью до 50 тысяч жителей. Он мог бы предусматривать исключения из общего ограничения, если открытие магазина улучшает доступность продуктов для населения и не создаёт необоснованных препятствий другим участникам рынка. Обращаем внимание депутатов Государственной думы от Свердловской области на эту проблему. Защита конкуренции не должна превращаться в самоцель. Её главный результат — доступные товары, разумные цены и возможность выбора для жителей. Хотелось бы пожелать, чтобы с таким же энтузиазмом антимонопольные органы контролировали деятельность энергоснабжающих или транспортных компаний. Бажовский сказ в MAX