Второй удар по Екатеринбургу. Как это вообще возможно? Сегодня Екатеринбург вновь подвергся атаке беспилотников. По сообщению губернатора Дениса Паслера, восемь БПЛА были уничтожены, однако три дрона попали в здание логистического центра. Возник пожар, пришлось эвакуировать около 800 человек. В результате принятых мер пожар потушен, большинство товаров на складе уцелело. Но главный вопрос сегодня даже не в последствиях атаки. Всего 13 дней назад, 25 июля, беспилотники уже атаковали этот же район города и этот же объект. Тогда тоже был пожар, уничтоживший часть машин на парковке склада, но основная цель атаки осталась невредимой. После первой атаки характер угрозы был очевиден. Был понятен объект, представляющий интерес для противника. Было понятно примерное время, в которое вражеские беспилотники откажутся над Екатеринбургом. Специалистам, безусловно, известны и направления, с которых возникает угроза. Словом было известно всё для того, чтобы спрогнозировать и предотвратить возможную угрозу с воздуха. И спустя менее двух недель атака повторяется. И на этот раз объект поражен. Как это можно рационально объяснить? Что было сделано после 25 июля для усиления защиты Екатеринбурга? Почему объект, который уже подвергался атаке, оказался уязвим повторно? Где система объектовой противовоздушный защиты, которая должна реагировать не после пожара, а до него? Урал — крупнейший промышленный центр страны. Здесь сосредоточены оборонные предприятия, энергетическая, транспортная и социальная инфраструктура. Цена третьей атаки может оказаться значительно выше. После первого удара можно говорить о неожиданности. После второго по тому же направлению и в то же время— необходимо говорить о сделанных, а точнее несделанных выводах, а также персональной ответственности должностных лиц. Бажовский сказ в MAX