Доклад Генерального прокурора в Совете Федерации: к Свердловской области есть вопросы Вчера на заседании Совета Федерации был заслушан ежегодный доклад Генерального прокурора Российской Федерации А.А. Гуцана. В нём дважды прозвучали отсылки к обстоятельствам коррупционных проявлений, выявленных в Свердловской области. Первый случай — выявленные хищения денежных средств подрядчиками при реализации программ обращения с коммунальными отходами — выглядит вполне предметно и уже неоднократно становился темой публичного обсуждения. Здесь позиция Генпрокуратуры логична и укладывается в системную работу по наведению порядка в сфере обращения с ТКО, финалом которой хотелось бы увидеть привлечение к уголовной ответственности виновных лиц, в том числе из профильного органа исполнительной власти. А вот второй озвученный уральский кейс вызвал вопросы в экспертной среде. В докладе Александра Гуцана было отмечено, что «в Екатеринбурге не допущен захват почти 300 гектаров ценных сельхозугодий для последующей застройки». При этом, согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ, земли сельскохозяйственного назначения находятся за границами населённых пунктов, а по ст. 83 кодекса территория города относится к категории земель населённых пунктов. Это означает, что в границах Екатеринбурга сельхозугодий как категории земель существовать не может. С учётом этого представляется важным Генпрокуратуре более точно разграничивать правовые категории и формулировки. Такая конкретизация позволит избежать разночтений и обеспечит единообразное применение норм земельного законодательства в правоприменительной практике. «Бажовский сказ» теперь и в MAX. Главное об Урале — и там, и здесь