Бажовский сказ

Насколько эффективно Свердловская область представлена в Госдуме Опубликован очередной, уже 26-й по счету рейтинг полезности депутатов Государственной думы — интегральной оценки, которая учитывает законотворческую активность, дисциплину, публичность, экспертные оценки и общественную поддержку. Он был представлен на пресс-конференции в ТАСС 22 декабря авторами – политологами Алексеем Мартыновым и Павлом Данилиным. Если пройтись по всем представителям Свердловской области в порядке убывания эффективности, картина получается показательная. Безусловный лидер — Павел Крашенинников (Единая Россия) – 3 место в списке. Один из самых влиятельных депутатов страны, системный законодатель, человек, чья позиция весома не только для региона, но и для всей федеральной повестки. Именно он сегодня формирует «верхнюю планку» свердловского представительства. Далее идёт Андрей Кузнецов (Справедливая Россия) – 57 место. Его выделяют высокая дисциплина и устойчивая поддержка населения. Работа заметна, но потенциал для усиления публичной и экспертной составляющей остаётся. В группе сильных — Андрей Альшевских (ЕР)- 69 место. Хорошо чувствует общественную повестку, уверенно держится в федеральном поле, демонстрируя стабильную эффективность. Следом — Антон Шипулин (ЕР) – 101 место, он выделяется за счет публичной активности, не всегда, впрочем уместной. Средний эшелон открывает Жанна Рябцева (ЕР, 148) — устойчивая, но без ярких прорывов. Аналогичная ситуация у Александра Дёмина (Новые Люди, 164 в рейтинге), который заметен по активности, но пока слабее конвертирует её в широкую общественную поддержку. Далее — Сергей Бидонько (ЕР, 195), Сергей Чепиков (ЕР, 227) и Лев Ковпак (ЕР, 169). Это рабочая середина: деятельность есть, но она почти не отражается в федеральной повестке и медийном поле. Нижняя часть рейтинга — тревожный сигнал. Зелимхан Муцоев (ЕР, 368), Николай Езерский (КПРФ, 390), Максим Иванов (ЕР, 395) и Константин Захаров (ЕР, 411) остаются малозаметными на общероссийском уровне. Формально они участвуют в работе Госдумы, но их вклад слабо ощущается за пределами процедурной деятельности. Общий вывод прост: у Свердловской области около половины депутатов Госдумы находится в числе аутсайдеров рейтинга эффективности. Если регион рассчитывает на более жёсткую и результативную защиту своих интересов в Москве, вопрос качества депутатского корпуса в преддверие выборов 2026 года неизбежно будет становиться всё более актуальным.