Байкальский партизан.

Часть 2 О противоречии административного надзора Конституции. Теперь, когда мы в общих чертах знаем, что такое административный надзор можно дать ответ на главный вопрос этого юридического анализа, соответствует ли институт административного надзора Конституции РФ? Короткий ответ: нет не соответствует Выше уже отмечалось принципиальное сходство ограничений, устанавливаемых в рамках административного надзора с таким уголовным наказанием как ограничение свободы (статья 53 УК РФ). Получается, что человек, только что полностью отбывший назначенное ему по приговору суда наказание перед выходом из заключения сразу получает дополнительное наказание зачастую автоматически без каких либо действий с его стороны фактически за то же самое деяние, за которое он уже отбыл наказание. Это противоречит известному с античных времён правовому принципу non bis in idem (не дважды за одно и тоже) Этот принцип закреплён в пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, пункте 2 статьи 7 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. В отечественной Конституции принцип запрета двойного наказания за одно и тоже деяние впервые был закреплён в 1992 году в статье 35 Конституции РСФСР. В действующей Конституции принцип non bis in idem отражен в части 1 статьи 50, согласно которой никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление. Позже названный принцип был закреплён и в части 2 статьи 6 УК РФ. В основе принципа non bis in idem лежит идея правовой защищённости и стабильности правовых отношений. Всякая добавка к назначенному наказанию тем более невозможна после его отбытия. Человек уже расплатился с обществом и государством за прошлое. Принцип non bis in idem предполагает идею искупления вины. Уголовно-правовой упрек со стороны государства не может продолжаться сколь угодно длительное время, он погашается освобождением от наказания или его отбытием и не может быть возобновлен. Презумпция искупления вины имеет несомненную связь с презумпцией невиновности (статья 49 Конституции РФ) и в этом смысле лицо претерпевшее определенное ему приговором уголовное наказание, отбывшее полностью назначенный срок и тем самым исчерпавшее уголовно-правовой упрек презюмируется в дальнейшем как лицо невиновное оно не может нести какие-либо ограничения прав и свобод на основании прошлого преступления, сам факт которого не является доказательством, поводом или основанием для оценки последующего поведения. Сказанное выше требует того, чтобы Конституционный Суд РФ дал правовую оценку Федеральному закону Об административном надзоре