Саунд Дизайн как оружие Как и всем видам искусства, саунд дизайну на протяжении все й его истории требовался некий стимул, чтобы развиваться. И конечно частенько таким стимулом становилось желание одного человека замочить другого. Если вы включили видео в посте, вы без труда узнали обьект: бомбардировщик. Но что если я скажу, что сам по себе самолет вообще так не звучит, и это полностью придуманный звук, который не только не помогает аэродинамике, но и делает ее хуже? В конце тридцатых годов в недрах инженерии Люфтваффе появилась идея (где-то пишут, что автор - сам Фюррер, но я не нашел источник) - авиация должна ломать войска противника психологически. И тогда были придуманы сирены Lärmgerät для Ju 87 Stuka. На стойках шасси стояли маленькие воздушные пропеллеры, примерно по 70 сантиметров. Когда самолёт уходил в пикирование, поток воздуха раскручивал их, и Stuka начинала выть как тварь из ада. И по началу это работало про жесть как: при форсировании реки Маас французские артиллеристы прекращали огонь и прятались, пехота вжималась в окопы, а «пяти часов этого кошмара хватило, чтобы сломить их волю" (Историк Уильямсон Мюррей) Так же описывают Дюнкерк - там выяснилось, что еще сильнее этот звук работает на лошадей, которые становятся протсо неуправляемыми. Но уже скоро солдаты адаптировались, и звук стал работать против немцев: как только появилась привычка, сирена превратилась в предупреждение))) В битве за Британию (то есть всего лишь через год после введения сирен) Stuka понесли такие потери, что их вообще вывели из дневных операций. А сирены стали снимать - вообще-то они замедляли самолеты км на 20 а то и 25)))) Но звук выжил. Когда сами сирены начали исчезать, эффект пытались перенести на бомбы: к ним крепили свистки, чтобы боеприпас орал во время падения, но потом прекратили и эту хуйню. А этот вой стал голливудским клише. И в кино до сих пор падающая бомба (даже если фильм про будущее) свистит, потому что мы так привыкли. Да, мои чуваки, бомбы не свистят.