Бабр. Дальше некуда. Сибирь

Арбитражный суд Иркутской области признал незаконным отказ регионального управления ФАС возбудить антимонопольное дело по жалобе красноярского ООО «КрасПит». Вопреки бойким заголовкам, сам суд дела не возбуждал: таких полномочий у него нет. Антимонопольщикам предстоит вернуться к заявлению и на этот раз изучить его по существу. По версии «КрасПита», мэрия Иркутска, 67 школ и городской «Комбинат питания» действовали согласованно, чтобы не пустить на рынок школьного питания посторонних. Предприятие, в ноябре 2025 года преобразованное из МУПа в АО «Комбинат питания г. Иркутска», до осени того же года возглавлял депутат гордумы от «Единой России» Сергей Калиновский. Сейчас им руководит Любовь Пронина. Юристы заявителя указывают на критерии оценки заявок вроде «опыта оказания услуг», не имеющие верхнего предела. При такой шкале постоянный подрядчик получает фору, которую новичок не отыграет ни ценой, ни качеством. Формально конкурс открыт для всех, фактически его исход известен заранее. Второй довод касается контрактов 2025 года. Тогда УФАС признало «КрасПит» победителем торгов по 29 учреждениям на 403,3 миллиона рублей. Однако 29 сентября компания вышла на работу лишь в нескольких школах: мэрия говорила о недобросовестности подрядчика, а подрядчик уверял, что его не пускали на пищеблоки. Затем 25 школ почти синхронно расторгли контракты в одностороннем порядке. Мэрия оспорила решение УФАС, но в ноябре 2025 года проиграла, что не помешало «Комбинату питания» по итогам новых торгов получить контракты на 583,3 миллиона рублей. По данным «КрасПита», расторжения признаны незаконными, и компания намерена взыскать убытки. Отказ возбуждать дело УФАС мотивировало формальными основаниями, по существу обстоятельства жалобы не опровергая. Суд счёл, что выводы сделаны без исследования доводов заявителя. Около года назад тот же суд защищал решение УФАС от мэрии, теперь поправляет само ведомство. Городские власти тем временем держатся за комбинат, хотя 2024 год он закончил с убытком в 88 миллионов рублей и задолжал поставщикам. Мэрия во главе с Русланом Болотовым настаивает, что предприятие обеспечивает бесперебойное оказание социально значимых услуг. Довод весомый, хотя к конкуренции отношения не имеет. Решение суда может быть обжаловано в апелляции, что отложит развязку на несколько месяцев. Но и повторное рассмотрение не обязывает УФАС непременно найти сговор: доказать антиконкурентное соглашение органа власти и предприятия куда сложнее, чем описать его в жалобе. Вероятнее всего, ощутимым итогом для «КрасПита» станут не санкции против мэрии, а взысканные со школ убытки.