Тг-канал "Альтернативная юриспруденция": "Все участники уголовного процесса знают, что переписка в мессенджере относится к числу неоспоримых «железобетонных» доказательств. Оспорить ее в суде, практически невозможно. Любые попытки - иносказание, отправлено не тому адресату, пошутил, за меня отправил другой человек с моего телефона и тд, легко разбиваются судом. Однако, оказывается, все не так просто. Точнее не так - все очень даже просто. Если переписка содержит оправдывающие сведения, ее можно легко поставить под сомнение. Да чего там под сомнение - просто, без анализа содержимого, оценки тех или иных аспектов - всё, «не считово» (вспомним правило вредного ребенка в детской игре). Встретился тут приговор (не вступивший в законную силу). Договор поставки, покупатель оплачивает 18 выставленных поставщиком счетов, а позже идет в Арбитражный суд с взысканием денег - поставка не осуществлена. Побеждает и следом возбуждается уголовное дело за присвоение всей суммы. На следствии обвиняемый предоставляет переписку в ватсапе, из которой явно следует, что никакой поставки не планировалось - имел место банальный обнал. Договорились перегнать деньги и за минусом % за обнал деньги возвращены. Не будем разбирать моральную составляющую и вообще состав и вину, обратимся лишь к судьбе переписки. Доказательство значимое, очень содержательное по сути и одно оно может поставить все с головы на ноги. Но… В суд приходит эксперт компьютерщик и поясняет. Любая такая переписка легко скачивается на компьютер, видоизменяется и возвращается в телефон. Никаких отметок об изменении не будет. И все, суду даже не приходится анализировать содержание переписки. Просто так можно. А произведено ли это в нашем случае - никто исследование не проводил." #россия @babr24