Минная дивизия

А вот какая интересная история приключилась. Ко мне за советом обратились родственники бойца. Военнослужащий 61-й бригады морской пехоты умер в военном госпитале в Шахтёрске (ДНР) от болезни, а семье уже отказали в выплате: дескать, он не на войне погиб, а сам по себе помер. Посмотрел судебную практику: действительно органы социальной защиты сплошь и рядом отказывают семьям с выплатами на этом основании, но те, кто подают иски в суд - выигрывают. То есть у нас такая сложилась порочная практика. «14» апреля 2025 г. гвардии рядовой *** Алексей Васильевич умер от пневмонии в госпитале (в ЦГБ г. Шахтёрска Донецкой Народной Республики). Проходил службу в 61-й отдельной гвардейской Киркинесской Краснознамённой бригаде морской пехоты (войсковая часть 38643) в должности стрелка – помощника гранатомётчика отделения (захвата) 4 взвода (штурмовой) 2 роты (штурмовой «В»). «01» июля 2025 г. Военным Комиссариатом Малоярославецкого района Калужской области в АО «СОГАЗ» был направлен комплект документов для выплаты страховой суммы сыну погибшего бойца – *** Павлу Алексеевичу (заявление, копия паспорта, банковские реквизиты, копия извещения о смерти, копия мед.свидетельства о болезни, копия свидетельства о смерти, копия справки о смерти, копия удостоверения о захоронении, копия свидетельства о рождении Попова П. А.). Спустя год (!), от АО «СОГАЗ» был получен отказ (письмо Исх. № СГ-149120 от 21.07.2026 г.), согласно которому страховая компания не усмотрела оснований для выплаты, указав на то, что сын погибшего – совершеннолетний, не инвалид. Между тем, хотя по закону на компенсацию вправе рассчитывать родители, жена, дети умершего бойца до своего 18-летия, студенты-очники до 23 лет и дети-инвалиды, иждивенцы, однако при их отсутствии средства перечисляют детям погибшего воина старше 18 лет. Таким образом, отказ АО «СОГАЗ» в выплате сыну погибшего рядового *** нельзя считать законным. 28.07.2026 г. вдовой погибшего получен ответ от Военно-следственного отдела по Печенгскому гарнизону (письмо Исх. № 10188 от 28.07.2026 г.), из которого следует, что по мнению следственного органа гвардии рядовой *** участия в СВО не принимал, соответственно единовременная выплата не положена, поскольку мобилизован он был в марте 2025 г., а умер уже в апреле 2025 г., прослужив менее месяца. Между тем, анализ сложившейся в стране судебной практике показывает, что в данной ситуации отказ в выплате является незаконным. В августе сего года Мокшанский районный суд Пензенской области вынес решение о признании незаконным отказа районного управления соцзащиты в выплате матпомощи дочери военнослужащего, который умер на СВО от болезни сердца. Поскольку боец умер в период прохождения военной службы в зоне СВО, его дочь обратилась в районное управление соц.защиты для получения единовременной материальной помощи, установленной Законом Пензенской области от 20 декабря 2004 г. № 715-ЗПО, однако заявительнице было отказано в выплате матпомощи ввиду того, что ее отец скончался из-за сердечной болезни, его смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в свидетельстве о смерти указано место смерти: н. п. Соленое, ДНР; смерть наступила на месте происшествия – то есть при исполнении обязанностей военной службы.