«Мемориал»: ФСБ снимает постановочные видео задержаний и признаний, чтобы запугивать россиян После начала полномасштабной войны с Украиной ФСБ значительно расширила производство коротких видеороликов о политически мотивированных уголовных делах, следует из обзора правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал». Такие видео призваны демонстрировать эффективность спецслужбы, навязывать ее версию событий и запугивать людей, которых власти считают нелояльными. К такому выводу пришли исследователи «Мемориала», изучившие практику видеосъемок ФСБ. В основу исследования легли 70 случайно отобранных уголовных дел, возбужденных после начала полномасштабного вторжения России в Украину и имеющих признаки политической мотивации и незаконности преследования. Во всех делах упоминались видеозаписи, сделанные сотрудниками ФСБ. Исследователи анализировали короткие ролики продолжительностью преимущественно до двух минут, которые спецслужба публиковала в связи с конкретными уголовными делами. По данным «Мемориала», с начала войны упоминаемость ФСБ в телеграм-каналах РИА Новости и ТАСС выросла к середине 2026 года в два-три раза. Доля постов, где фигурирует ФСБ, с прикрепленными видео также почти удвоилась. Содержание роликов изменилось: большинство стало связано с Украиной, в том числе с делами о терроризме и преступлениях против государственной безопасности, отмечают правозащитники. Исследователи обнаружили стандартные элементы таких видео: оперативную съемку, задержание, демонстрацию результатов обыска, транспортировку подозреваемого и признание. В почти двух третях из 70 изученных дел публиковались кадры задержания, и примерно с той же частотой — признания. Около четверти сцен задержаний имели признаки постановочной съемки. В качестве примера «Мемориал» приводит дело российско-итальянского анархиста Руслана Сидики, осужденного за атаку на военный аэродром и подрыв железной дороги (в сентябре против Сидики возбудили еще одно дело — по статье о «госизмене»). По словам Сидики, в действительности его остановил полицейский у дома и предложил проехать в отдел. В опубликованном ФСБ ролике задержание выглядит иначе: Сидики идет среди гаражей, его перехватывает автомобиль со спецназом. По утверждению исследователей, между реальным задержанием и съемкой он подвергался пыткам, в том числе ударам электротоком. Еще один пример — задержание жителей оккупированного Бердянска Дамиана Омельяненко и Артура Шашенка. В действительности их задержали отдельно, но на видео они вместе выходят из подъезда. Исследователи также обращают внимание на сезонное несоответствие: пропавшего в августе Алексея Макаренко в ролике задерживают в период, когда на деревьях уже нет листьев. Кроме того, задержанные путаются в датах покушений в признательных показаниях, которые, по оценке «Мемориала», долго репетировались. В третьем случае — задержании Марка Кислицына в Москве — оператор заранее занимает точку, с которой удобно снимать захват, еще до прибытия спецназа. При этом один из силовиков демонстративно держит пистолет, хотя, как отмечают исследователи, задержанный не оказывал и, судя по обстоятельствам, не должен был оказывать вооруженного сопротивления. «Мемориал» подчеркивает, что видеозаписи ФСБ нельзя считать достоверными репортажами о расследовании: они могут объединять реальные кадры с постановочными, а дата публикации не обязательно совпадает с датой событий. Признания, по свидетельствам фигурантов дел, нередко записывают в несколько дублей, а нужные формулировки добиваются угрозами и пытками. Исследователи «Мемориала» пришли к выводу, что такие материалы нужны для создания атмосферы тотального контроля, запугивания и деморализации несогласных, а также для демонстрации эффективности спецслужбы. Кроме того, видеозаписи могут использоваться для давления на родственников задержанных, их дискредитации и шантажа. «Мемориал» считает систему видеопроизводства частью более широких практик насилия, распространенных в российских силовых структурах. Инфографика: «Мемориал» Видео 1: задержание Руслана Сидики Видео 2: задержание Марка Кислицына