Асфальт

Что там у хохлов? Отставка правительства Украины и скандал с назначением нового Формально центр событий — назначение Сергея Корецкого премьером. Политически же всё правительство оказалось в тени конфликта Федоров — Сырский — Зеленский. Ситуация в динамике, и буквально каждый час возникают новые сюрпризы. Но пока что картина выглядит следующим образом. Технически, Зеленский пытается одновременно решить три задачи. Создать хозяйственный блок, заточенный под энергетику, бюджет и прохождение зимы. Перестроить систему мобилизации и управления силовым блоком, а также восстановить единоначалие между Минобороны и Генштабом. При этом всё идет отнюдь не гладко - например, новым главой минобороны планировали сделать министра МВД Клименко, но тот взял самоотвод. Причин отставки Фёдорова минимум четыре. Минобороны и генштаб фактически перестали работать как единый механизм - сам Федоров на пресс-конференции публично подтвердил, что Зеленский отказался менять Сырского. Которого Фёдоров прямо обвинял в том, что тот вместо адаптации армии к новой войне «раскалывает страну». Даже если сделать скидку на то, что это версия одной стороны, подобные заявления означают, что конфликт перешёл из аппаратной стадии в состояние управленческой несовместимости. По сообщениям украинских источников, Зе объяснял депутатам, что одновременно менять и министра обороны, и главнокомандующего слишком опасно. Кроме того, Федорову поставили в вину незавершённую реформу мобилизации и ТЦК. С точки зрения Зеленского, Сырский — носитель оперативного знания, действующей системы командования, планов операций, отношений с командующими группировками и западными штабами. Федоров — носитель реформ, технологий, закупочной и цифровой модернизации. Что тоже важно - но, вероятно, Сырский более подконтролен. Но это решение означает, что ответственность за военные результаты теперь ещё теснее ложится на связку Зеленский — Сырский. Раньше неудачи можно было объяснять конфликтом между министерством и генштабом. Теперь Зе сам взял ответственность за дальнейший ход событий. Федоров и Сырский предлагали две разные модели войны. Модель Федорова - ставка на технологическую асимметрию и децентрализацию. Традиционное военное командование предполагает совершенно обратную логику. Зе не сумел заставить эти две системы взаимодействовать и в итоге выбрал одну против другой. Что характерно, Зеленский полностью подтвердил конфликт между Федоровым и Сырским, отметив, что министр обороны и главком могли работать вместе только при его, Зеленского, посредничестве. Политическая составляющая тоже существует - Фёдоров стал слишком субъектен. Получил публичную репутацию, поддержку волонтёров, отношения с Западом и западным ВПК. После ухода Ермака и ослабления ближайшего окружения Зе, такие фигуры, как Федоров и Буданов стали всерьез рассматриваться как будущие лидеры страны. Неудивительно, что оживший в Монако недовзорванный олигарх Ермолаев обвинил в покушении «действующее или бывшее руководство ГУР». Бывшее руководство - это Буданов. Политический демарш Фёдорова после отставки беспрецедентен. Федоров публично оспорил кадровое решение Зе, обвинил действующего главкома в блокировании реформ и интригах, отказался от предложенной должности советника. Что уже получило продолжение: в отставку подал заместитель командующего ВВС и один из заметных организаторов беспилотной войны Павел Елизаров, а некие силы пытаются раскачать в городах Украины нечто вроде прошлогоднего «майдана» по случаю «плёнок Миндича». То есть, на Украине обозначились конкурирующие центры силы. Зе, военные, технологические реформаторы, антикоррупционные институты, парламент, улица и западные партнеры. Среди которых явно нет единства. Правительство, вероятно, в Киеве таки соберут. Вопрос в том, как оно будет работать, и какого масштаба грызня начнется под ковром. Тем более, что Зе сейчас повесил на себя персональную ответственность за происходящее на фронте.