Асфальт

К вопросу о письме РКС, НФМИ, Ассоциации анимационного кино против положений законопроекта об искусственном интеллекте, которое, по данным РБК, ушло не только в адрес Михаила Мишустина, но также в АП и Володину. Формально письмо про защиту авторов. Фактически — про сохранение позиции агрегаторов прав. Между писателем и разработчиком модели стоят издательство, лейбл, коллективное общество, менеджмент — и именно они получают ренту при переходе к «обязательному лицензированию обучения». Автору с этого пойдёт остаток по стандартной роялти-сетке; посреднику — вся комиссия за администрирование сделок, которых сейчас не существует. Следующий шаг в их логике, видимо, лицензировать алфавит и вводить отчисления за каждую букву — это ведь тоже повторение символов. Второй слой — тайминг. Письмо фактически появилось менее чем за день до первого чтения. Классическая схема: не заблокировать, а завести дискуссию во второе чтение и вынуть из закона рабочую норму, оставив декларативную рамку. Кому такой сценарий выгоден — вопрос риторический. Отдельно любопытна риторика про «Россию как хаб бесплатного контента». Учитывая, что иностранные модели уже обучились на всем,чем можно, и продолжают это наверняка делать, обходя любые пейволлы — это, мягко говоря, инверсия реальности. Филиал «Темника» в MAX — подписывайтесь