Зафиксирован тот редкий случай, когда антикоррупционная расчистка высвечивает не столько злой умысел, сколько структурный сбой в определении актива для изъятия в доход государства. Решение Никулинского суда по Valo – история о том, как десятимиллиардный гостиничный бизнес оказался заложником рикошета по делу экс-депутата Рифата Шайхутдинова. Мы видим безусловно позитивный сигнал в том, что государство последовательно зачищает теневые вотчины и возвращает в казну доходы, полученные с использованием административного прикрытия. В условиях острого бюджетного дефицита и в годы СВО любое хищение должно быть раскрыто, и публичный запрос на это колоссален. Однако кейс Valo наглядно демонстрирует опасную грань, где техническая широта применения антикоррупционных норм может начать разрушать сложный сервисный бизнес, ошибочно принятый за «дворец» и «яхту». Суть проблемы: обращению в доход государства подверглись не отели как объекты недвижимости (они фрагментированы между 2,5 тыс. дольщиков), а чистая инжиниринговая и управленческая функция – компании «Вало Сервис» и «Вало Хоспиталити». Это попытка национализировать воздух, точнее – компетенции и договорные облигации менеджмента. Доказательная база, связывающая создателя этой модели Константина Сторожева с преступником Шайхутдиновым, обрывается 2010 годом, а все последующие 15 лет работы Сторожева с тяжеловесными девелоперами вроде ЛСР и строительство сети с нуля объявлены судом инсценировкой для создания «ложного публичного образа». Здесь кроется самый тревожный прецедент будущего: фактическая презумпция виновности публичного предпринимателя на основании оперативных данных 25-летней давности. Если апелляция не отменит это решение, то запускается механизм, при котором любой бывший помощник депутата, ставший самостоятельным бизнесменом, может лишиться бизнеса без доказательств текущей аффилированности. Экономический эффект тут тоже под вопросом, так как загрузка апарт-комплекса на 3,5 тыс. номеров в едином цикле без создателей архитектуры бизнеса практически гарантирует падение доходности и, как следствие, снижение стоимости актива на торгах, что прямо противоречит цели фискального оздоровления. Безусловно, зачистка элит должна продолжаться, но без изъятия будущего у сектора гостеприимства.