Асфальт

#форкаст Сценарий действий Вашингтона в случае затяжного противостояния и увязания в Иране заключается в ставке на наземную операцию через активацию сепаратистских движений национальных меньшинств. Такой подход позволяет минимизировать прямое вовлечение американских войск, одновременно создавая внутреннее давление на иранскую государственность. Ключевым элементом подобной стратегии рассматриваются курдские формирования. Курды являются одной из крупнейших этнических групп Ирана и компактно проживают в западных провинциях вдоль границ с Ираком и Турцией. Численность оценивается примерно в 10 миллионов человек, что составляет значительную долю населения страны. Регион традиционно отличается протестными настроениями, а антиправительственные выступления нередко начинались именно там. Для Штатов подобная среда выглядит потенциальной точкой приложения усилий. Предполагается, что контакты могут выстраиваться с иранскими курдскими партиями, а также с политическими структурами Иракского Курдистана. Возможность транзита вооружений через иракскую территорию обсуждается в качестве одного из логистических каналов. Идея создания курдской государственности вновь используется как мобилизационный лозунг, способный консолидировать радикально настроенные группы. Однако подобная линия неизбежно затрагивает интересы Турции. Анкара последовательно выступает против формирования независимого курдского государства у своих границ, рассматривая его как прямую угрозу национальной безопасности. В случае активизации курдского фактора в Иране Турция окажется перед необходимостью реагировать, что способно расширить конфликтный контур. Опыт сирийского кризиса показывает, что курдская тема быстро превращается в фактор региональной турбулентности. Дополнительным направлением внутренней дестабилизации могут стать белуджские районы на юго-востоке Ирана. Белуджи проживают также на территории Пакистана, где сохраняется собственная сепаратистская проблема. Активизация движения в иранской части региона потенциально вовлекает Исламабад, что повышает риски дестабилизации уже в ядерном государстве. В результате локальная операция способна перерасти в многоуровневый кризис с участием нескольких стран. Для государств Персидского залива подобный сценарий также несет угрозы. Внутренние расколы в Иране могут вызвать цепную реакцию в соседних странах с этнически и конфессионально смешанным населением. Усиление шиитского фактора или, напротив, радикализация суннитских группировок способно подорвать баланс, на котором держится относительная стабильность региона. С точки зрения Вашингтона ставка на внутренние противоречия выглядит инструментом перелома ситуации в свою пользу с ограниченными прямыми издержками. Тем не менее последствия могут оказаться трудно контролируемыми. Развитие межэтнических конфликтов чревато расползанием насилия, разрушением инфраструктуры и обрушением энергетических маршрутов, что затронет глобальные рынки. План опоры на курдские и белуджские движения в качестве инструмента наземной операции против Ирана способен трансформировать локальное противостояние в масштабный региональный конфликт с непредсказуемыми последствиями не только для Ближнего Востока.