Асфальт

Посетил презентацию мастер-плана развития города Курска. Многие СМИ уже дали информацию, но считаю важным поделиться личными впечатлениями и акцентами. Сразу отмечу: как правильно сказали сами презентующие, документ на данном этапе носит рекомендательный характер и не имеет законодательной силы. Но поскольку другого, альтернативного видения развития города нет, а в 2032 году нас ждёт тысячелетие Курска, — именно этот план, вероятнее всего, ляжет в основу нашего будущего. Авторы верно выделили исторические вехи и паттерны развития региона. Однако, на мой взгляд, сильно недооценена советская эпоха — время индустриализации, строительства предприятий, Победы в Великой Отечественной войне. Планируемый центральный памятник — крепость — важен, но целый пласт нашей истории, сформировавший облик современного Курска, остался как бы за кадром. Эту несправедливость стоило бы исправить. Еще один важный момент, на котором продолжаю настаивать, изменение девиза. Курск - город православных традиций, именно так он должен звучать. Теперь о конкретном и наболевшем. Улица Сумская. Планируется реновация и застройка этого района домами средней этажности. Губернатор пояснил: это необходимо, чтобы сдержать рост цен на жильё и ввести дополнительные площади. Понимаю логику, но напомню: уже сегодня строится «Инстеп», и мы видим, как загружены Конарева, Дейнеки, Сумская, Ольшанского, Комарова. Добавьте сюда новые дома — и, боюсь, транспортного коллапса нам не избежать. Этот вопрос требует глубочайшего просчёта со специалистами. Парк «Солянка» (микрорайон КЗТЗ). В 2021 году, когда обсуждался генплан, жители выступили резко против застройки леса. Их позиция была жёсткой и однозначной: лёгкие города должны остаться нетронутыми. Сейчас в планах — благоустройство: дорожки, амфитеатры. Но моё личное мнение здесь совпадает с желанием жителей КЗТЗ: лес не должен быть тронут. Любое вмешательство должно проходить только через обсуждение с людьми, живущими рядом. Что радует: губернатор заверил, что мастер-план — не догма, он подвержен корректировке, и нынешнее обсуждение не итоговое. Значит, у общественности есть возможность влиять на решения. В самом мастер-плане города выделены точки притяжения, возле которых планируют активно развивать инфраструктуру. Идея отличная, но чтобы добавить в этот план жизни и учесть мнения местных, чтобы он не остался только на бумаге, считаю необходимым в каждой такой точке провести обсуждение с жителями. Услышать людей необходимо, чтобы планировать по-настоящему комфортное будущее города.