И ты, Пекин, продался глобалистам? Заявления главы МИД КНР Вана И в Мюнхене многие восприняли как откровенно недружественные по отношению к России. Особенно после речей о целесообразности пустить Европу за стол переговоров по Украине, причём последней Китай выдаст некоторую гуманитарную помощь. Начну с того, что если не очаровываться – то не придется потом разочаровываться. Китай, что может удивить, преследует собственную выгоду. И – да, стратегическое с нами партнерство тоже про выгоду, а не про общую борьбу с Западом во имя общей исторической памяти. Так что на развилках Китай будет делать то, что выгодно Китаю, а не нам. Ну или будет выгодно при более отдаленном горизонте. Если присмотреться, то «из ряда вон» глава МИД КНР ничего не сказал. Странно, что сторонники версии «Китай продался Европе» пропустили другое высказывание Вана И, что отношения Китая и США «имеют светлые перспективы». Попутно продался и США. Позиция Ван И в Мюнхене не удивляет, потому что укладывается в чёткую китайскую стратегическую линию: публичная поддержка участия Европы в переговорах с Россией — это не жест в пользу ЕС, а инструмент балансировки архитектуры урегулирования. Европа остается ключевым торговым партнером Китая, если кто забыл. Ну и если смотреть по-дипломатически, то формула «Европа не должна быть в меню, а должна быть за столом» одновременно решает несколько задач. Во-первых, она легитимирует идею прямого диалога ЕС и России, снижая изоляционную рамку для последней. Во-вторых, она косвенно ограничивает монополию США на формирование переговорного формата. Что вполне логично для Пекина. В-третьих, Пекин демонстрирует, что поддерживает политическое решение и «окно возможностей», но сам при этом заявляет о формальной невовлечённости и отсутствии «права голоса», сохраняя пространство для манёвра. Это классическая дипломатия позиционирования: Китай — за мир, за диалог, за многосторонность, но без прямой ответственности за результат. Ну а если посмотреть ещё шире – на Украине радуются тому, что Китай поддержал территориальную целостность Украины. Как будто, помня про Тайвань, от Пекина ожидалось что-то иное. Гуманитарная помощь для Украины, отправленная Китаем, тоже неоднозначна. Например, Киеву будет сложнее утверждать, что Китая не может быть в украинском вопросе. А чего тогда гуманитарку взяли? Выступление Ван И встроено в китайскую концепцию «настоящей многосторонности» и многополярности. Про это и другая фраза главы МИДа, что «Европа наконец набралась смелости вести диалог с Россией». Поддержка роли Европы сочетается с критикой «монополизации власти несколькими странами» и намёками на холодновоенную логику. Параллельно Пекин подтверждает партнёрство с ЕС, оставляет открытой рамку взаимодействия с США (при условии «взаимного уважения») и жёстко очерчивает красные линии по Тайваню. В совокупности это не нейтралитет в классическом понимании, а стратегическая попытка закрепить Китай как системного игрока, который выступает за переговорный процесс, но не связывает себя обязательствами ни с одной из сторон конфликта. Так что всё несколько сложнее. Но подчеркну снова: ждать от Китая лояльности России можно до тех пор, пока нас нечем заменить. Чем больше нефти будет возникать в обход нас, чем важнее будет для Китая Европа экономически – тем меньше будет необходимости обращать на нас внимание. Так что нужно быть сильным и перспективным, без этого равноправные отношения не строятся.