Захватит ли пылесос мир? Вчера выступал на очередной конференции. Снова рассказывал, как использовать нейросети в работе, чтобы повысить эффективность, продуктивность, результативность. Чтобы реально обгонять тех, кто до сих пор взвешивает и раздумывает. Показываю кейсы, инструменты, ускорение в разы – всё как мы любим. Люди кивают, записывают, вдохновляются перспективами. А потом начинается сессия вопросов. И большинство из них все равно лежит в плоскости: – А мы не разучимся думать? – А вдруг нейросети нас заведут не туда? – А это вообще не угроза для человечества? – Это же обман и всё не настоящее, да? Такое происходит регулярно и в самых разных аудиториях. Люди откладывают освоение эффективных инструментов, которые реально облегчают жизнь, убирая из нее тупую рутину, обосновывая это тем, что боятся гипотетического апокалипсиса от этих самых инструментов. Это опасение не разобраться, при этом нежелание выглядеть отсталым, а потому ощущение необходимости все свалить на то, что не хочешь быть участником и пособником захвата мира машинами? Но это все равно, что отказаться от робота-пылесоса, потому что он как-то бездушно пылесосит квартиру без участия человека. Я, конечно, терпеливо и мягко отвечал. Мол, думать мы не разучимся, потому что начнём думать о более сложных вещах. Что инструмент сам по себе никого никуда «не заведёт», если у пользователя есть базовая навигация в голове. Что угроза человечеству – это, возможно, не нейросети, а нежелание ими пользоваться и отсутствие критического мышления, которое нужно не только для того, чтобы с Чатом джипити работать, но и чтобы телевизор смотреть. Но в какой-то момент поймал себя на ощущении, что мы обсуждаем не технологии, а коллективный страх перед тем, что мир снова стал чуть быстрее, чем нам комфортно. В общем, если коротко: нейросети уже помогают доезжать на машине за два часа туда, куда мы раньше плелись на лошади неделю. А мы всё ещё обсуждаем, не опасно ли держать руль в руках. Мой ответ: опаснее не держать. Подписывайтесь на меня в МАХ