Что не так с этим фото? 10 мыслей про фактчекинг и критическое мышление Мы с Эмилией Кларк (она же Дейнерис Таргариен, она же Мать драконов) сделали это селфи во время съемок очередного сезона "Игры престолов"😎 А поговорим мы сегодня с вами про фактчекинг. И я предложу простой набор подсказок для тех, кто иногда становится жертвой фейков. И не надо думать, что если вы опытный пиарщик, то вас нельзя обмануть. А значит каждый из нас (особенно если мы работаем в сфере медиа и коммуникаций) должен прокачать свои навыки фактчекинга по максимуму. И совершенно точно не помешает рассказать про это детям или пожилым родственникам. 1️⃣ Все врут. Нет больше для вас никакой презумпции невиновности в этом вопросе. Исходим априори из принципа доктора Хауса "Все врут!". Встречаемся с каким-то контентом (особенно если кто-то нам его навязчиво предлагает) и сразу исходим из того, что это фейк. И начинаем проверять. 2️⃣ Проверяем источник, а не только содержание Кто это опубликовал? Реальный человек, медиа с репутацией или анонимный аккаунт? Даже правдоподобный текст должен попадать под подозрение, если у источника нет истории и ответственности. 3️⃣ Ищем первоисточники Если новость пересказывают «со ссылкой на…», попробуйте дойти до исходного материала. Часто при репостах и перепечатках смыслы искажаются. Иногда случайно, иногда намеренно. А иногда может оказаться, что "первоисточник" притянули за уши для солидности, а сам он никогда подобное не публиковал. Особенно тщательно проверяйте ссылки, которые вам дает нейросеть, ссылаясь на свои источники. Она очень часто врёт. 4️⃣ Задаём вопрос: кому это выгодно? Любая информация существует в чьих-то интересах. Понимание мотивации автора помогает трезво оценить достоверность сообщения. Вас пугают тем, что вы больше не сможете получить визу в какую-то страну? Прежде чем переживать посмотрите в конец статьи. Там наверняка рекламируется иммиграционный адвокат или визовое агентство, которое решит ваши проблемы за умеренную плату. Даже если никто не рекламируется, поразмышляйте, кому выгодно, чтобы вы сейчас нервничали по этому вопросу. 5️⃣ Обратный поиск по картинкам Используйте обратный поиск по изображениям, смотрите, где и когда они появлялись раньше. Ищите exif-информацию в файле фотографии, там можно найти данные о дате, когда был сделан снимок. 6️⃣ Второй источник Если факт реальный, о нём обычно говорят не в одном месте. Один-единственный источник – повод насторожиться.И важно, чтобы второй источник не был аффилирован с первым – не каналы одной сетки, на медиа одного холдинга и т.д. 7️⃣ Не путаем мнения и факты Фраза «эксперты считают» – не факт. Факт – это проверяемое утверждение. Всё остальное – интерпретация, даже если звучит уверенно. 8️⃣ Отделяем вероятность от факта Фразы вроде «скорее всего», «вероятно», «по мнению аналитиков» часто постепенно начинают трансформироваться в подаче как уже доказанные факты. Фиксируйте, на каком этапе гипотеза начинает выдаваться за реальность. 9️⃣ Проверяем эксперта, а не только цитату Имя + фото+должность или ученая степень вообще не гарантия ничего. Посмотрите, что подтверждает наличие степени, в какой организации человек занимает эту должность и насколько серьезна организация, где ещё существует этот эксперт: публикации, профессиональная среда, офлайн-след. В ИИ-эпоху эксперт может быть продуктом генерации, а не опыта. 🔟 Проверяем соответствие масштаба Большие выводы требуют больших данных. Если глобальные утверждения строятся на одном кейсе, одном скриншоте или одном видео – это не факт, а история с амбициями. В общем активно прокачиваем критическое мышление на новом уровне. Потому что завтра вам позвонит близкий родственник по видеосвязи и расскажет, что попал в беду и надо срочно выслать денег и вы, впав в состояние стресса, даже на секунду не задумаетесь, что это звонит не реальный человек, а мошенники используют цифровой аватар, чтобы вытащить из вас пару миллионов на "спасение" близкого человека. И даем почитать этот пост тем, кому, с вашей точки зрения, он будет наиболее полезен.