Pivo to Asia

Площадь, на которой ничего не произошло...

Прокомментировал для Известий инициативу Ирана по созданию Парламентской Ассамблеи ШОС. Идея то понятная и много где подобные постоянно действующие органы есть, но в ШОС это сделать крайне трудно (если вообще возможно) 1️⃣Парламентская ассамблея по своей природе предполагает поиск общего законодательного знаменателя (как в ПАСЕ или ПА ОБСЕ). В ШОС же входят государства с очень разными моделями устройства: от классических парламентских и президентских республик до теократических элементов (Иран), социалистической однопартийной системы (Китай) и крупнейшей в мире многопартийной демократии западного образца (Индия). Синхронизировать подходы таких парламентов невозможно. 2️⃣ ШОС строго зиждется на «Шанхайском духе», где суверенитет и невмешательство - абсолютные догмы. Любая классическая парламентская ассамблея пытается давать оценки внутренней политике, правам человека или электоральным процессам стран-участниц. Члены ШОС категорически не допустят появления наднационального органа, который мог бы даже гипотетически критиковать их внутреннее законодательство. 3️⃣ ШОС уже давно перестала быть монолитным блоком (а была ли в принципе?). Внутри нее существуют жесткие, фундаментальные противоречия: например, между Индией и Пакистаном, а также скрытое соперничество между Индией и Китаем. Если лидеры этих стран с трудом находят консенсус на саммитах, то превращение парламентской площадки в арену для взаимных обвинений и политического популизма депутатов - неизбежный сценарий, который только парализует отдельные процессы. 4️⃣ ШОС - это межправительственный клуб, ориентированный на безопасность, логистику и экономические проекты. Здесь нет единого рынка, общего таможенного пространства (как в ЕАЭС) или безвизовой зоны. Соответственно, у организации просто нет массива законов, которые требовали бы «парламентской ратификации» или гармонизации на уровне ассамблеи https://iz.ru/2160643/vladimir-sevriuk-anastasiia-kostina/v-rf-podderzhali-sozdanie-parlamentskoj-assamblei-shos

Встреча Прабово и Путина на полях ВЭФ🇮🇩🇷🇺 Закончились переговоры президентов России и Индонезии на ВЭФ, что известно и что интересно? 1️⃣ Это уже вторая встреча в этом году, до этого Прабово прилетал в апреле в Москву на переговоры с Путиным. А в общей сложности это уже их 5️⃣❗️ встреча за 2 года с момента вступления Прабово в должность. Пожалуй, только с президентом Франции Макроном Прабово Субианто встречался так часто. 2️⃣ Если сложить формальный статус + важность страны - то президент Индонезии главная иностранная звезда на ВЭФ, потеснив Китай. В целом Прабово любит ездить на форумы в Россию. Напомню, в прошлом году Прабово приезжал на ПМЭФ. 3️⃣ Прабово привез в Россию очень высокопоставленный и в целом уже стандартный набор людей - тут и Министр-координатор по вопросам экономики, и глава МИД, который с Россией прекрасно знаком еще с саммита БРИКС в Казани, и Министр энергетики и минеральных ресурсов, и Министр инвестиций, и Министр высшего образования, науки и технологий, и Секетарь кабинета министров. Состав во всех смыслах топовый, а, значит, Индонезии есть что предложить России и получить (попросить) взамен. Никто с такой командой просто послушать и присмотреться не летает, особенно сейчас, когда Прабово получает огромную порцию критики за частые перелеты его и его команды. 4️⃣ Крайне понятна и красноречива повестка встречи - от обсуждений поставок зерна и удобрений к обсуждению высокотехнологичного парнерства, по сути, новой рамки российско-индонезийских торговых отношений (мирный атом, айти, судостроение). 5️⃣ Накануне двусторонних переговоров на полях ВЭФ ДВФУ и Национальное агентство исследований и инноваций Индонезии (BRIN) заключили соглашение о создании совместного Центра российско-индонезийского академического сотрудничества (BRIN-FEFU Centre), который расположится в Джакарте. Это качественная подпитка официального политического уровня. Прабово Субианто последовательно выделяет развитие человеческого капитала и образования как один из главных приоритетов своей администрации. Создание нового центра в Джакарте становится практическим инструментом для подготовки индонезийских специалистов, которые затем будут задействованы в совместных индустриальных проектах.

Обсудили в эфире РБК итоги Саммита ШОС в Бишкеке Мои комментарии с 16 по 28 минуту https://tv.rbc.ru/archive/chez/6a9720872ae59640068503c2

ШОС после Бишкека: меньше геополитического пафоса, больше институциональной работы Юбилейный саммит ШОС в Бишкеке не стал переломным. Но и обычной протокольной встречей его считать неправильно. Главное не количество подписанных документов, а то, что организация постепенно начинает превращать политические договоренности в постоянные механизмы сотрудничества. Особенно показательно сравнение с прошлогодним саммитом в Тяньцзине. Если Тяньцзинь был саммитом стратегического проектирования, то Бишкек стал первым серьезным тестом на то, что из этой стратегии действительно можно реализовать. В 2025 году была принята Стратегия развития ШОС до 2035 года и заложено создание новых институтов, в том числе в сфере безопасности и финансов. В Бишкеке этот процесс получил продолжение. Особенно заметно это в сфере безопасности. Речь уже не только о декларациях о борьбе с терроризмом и транснациональной преступностью. Оформляется система новых постоянных структур, включая Универсальный центр по противодействию вызовам и угрозам безопасности и механизмы борьбы с международной организованной преступностью и наркотрафиком. ШОС постепенно превращает сотрудничество в сфере безопасности из консультаций в более устойчивую институциональную систему. Но это не означает превращения ШОС в военно-политический блок. Этого и не произойдет, никому это не нужно. Еще один заметный сдвиг связан с транспортом. В Тяньцзине много говорили о связанности Евразии и коридорах Восток–Запад и Север–Юг. В Бишкеке акцент смещается к конкретной инфраструктуре: портам, логистическим центрам, транспортным маршрутам и сопряжению национальных систем. Это гораздо реалистичнее. Очевидно, ШОС не будет строить единую евразийскую транспортную систему, но может помогать согласовывать правила, цифровые документы, таможенные процедуры и национальные проекты. С финансовой интеграцией ситуация ожидаемо гораздо сложнее. И здесь Бишкек показывает реальные пределы возможного. В 2025 году страны договорились об учреждении Банка развития ШОС. Через год полноценного банка по-прежнему нет. Это неудивительно: транспортный коридор можно согласовать политически, а банк требует реальных денег, капитала, распределения голосов и ответственности за риски. Поэтому в ближайшей перспективе гораздо вероятнее развитие расчетов в национальных валютах и отдельных механизмов проектного финансирования (причем на двусторонней основе), чем появление полноценного аналога европейских финансовых институтов. Очень неплохо выглядит технологическое направление. Китай продвигает в рамках ШОС сотрудничество по ИИ и создание соответствующей инфраструктуры. Это уже не просто цифровизация: ИИ становится частью вопроса стратегической автономии государств. Но говорить о создании «антиамериканского технологического блока» преждевременно. Скорее формируется дополнительный евразийский технологический контур, в котором Китай неизбежно будет играть центральную роль. Одновременно Бишкек хорошо показал главное ограничение ШОС. Организация становится более институциональной, но не становится более однородной. Россия, Китай, Индия, Иран и страны Центральной Азии имеют разные интересы и веса. Поэтому ШОС выступает за многополярность, но не превращается в коллективный инструмент российской или китайской внешней политики. Показательно, что российско-украинский конфликт вновь не стал общей темой и в итоговую декларацию не попал (в отличие от иранского конфликта). В сухом остатке - Тяньцзинь показал, какой ШОС хочет стать. Бишкек показал, что из этого реально работает. В сфере безопасности движение быстрое, в транспорте и технологиях есть хорошие перспективы, а финансовая интеграция продвигается значительно медленнее. Поэтому главный итог Бишкека прозаичен, но важен: ШОС пока не становится новым центром мировой системы, зато постепенно превращается в инфраструктуру евразийского сотрудничества.

Прокомментировал для "Новых Известий" Саммит ШОС https://newizv.ru/news/2026-08-31/bezviz-s-kitaem-briks-i-mnogopolyarnyy-mir-chto-znachat-vstrechi-putina-v-bishkeke-442915

Попал в очень приятную компанию, став лучшим преподавателем Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ 2026 года в категории (Лучший научный руководитель)

И еще немножко фото с Форума БРИКС. Выглядит, будто выход на красную дорожку на каком-нибудь кинофестивале

Российская делегация на 18-ом Академическом форуме БРИКС в Индии

+1

Немного эстетики Лакхнау, столицы индийского штата Уттар-Прадеш

Начинаем