Принял участие в серии экспертных и академических мероприятий в Шанхае Очень любопытно было побеседовать с китайцами - как молодыми учеными, так и ведущими профессорами и представителями аналитических центров (синк-тэнков), которые очень близки к правительству КНР и разработке внешнеполитических доктрин Китая. Практически во всех разговорах о российско-китайском сотрудничестве и роли России и КНР в многосторонних объединениях (ШОС, БРИКС) китайцы сетуют на равноправие и отсутствие (невозможности) лидерства. На мой взгляд, тут идет классическая подмена понятий и упорное непонимание самой сути лидерства. Китайцы склонны ставить знак = между лидерством и гегемонией. Но, во-первых, это совершенно разные вещи, не обязательно проводить гегемонисткую политику, если ты лидер в организации/объединении. Речь, скорее, о том, что ты раз ты крупная страна и у твои ресурсы в широком смысле этого слова мощнее, чем у всех остальных стран, то ты по определению не можешь сидеть в сторонке и говорить с другими странами на одном языке, нести (или отказываться нести) ответственность наряду с другими - маленькими странами. К тому же о каком равноправии (не с юридической, а практической точки зрения) может идти речь, когда в объединениях, будь-то ШОС или БРИКС) есть великие державы. Много ли мы знаем региональных/многосторонних объединений, где есть великие державы, и при этом было бы равноправие и отсутствие ярко выраженных лидеров (формальных или неформальных)? От сюда и возникают вопросы, которые китайцы склонны игнорировать. В духе - если Китай так стремится вкладываться в ШОС и считает ШОС чуть-ли не своим ключевым внешнеполитическим детищем, готов ли Китай брать на себя ответственность (отдельно или совместно с Россией) по урегулированию конфликтов внутри объединения? Например, между Ираном и Пакистаном? А что делать с ударами по Ирану, который теперь и член ШОС, и одновременно БРИКС? Готов ли Китай взять на себя лидерство/ответственность и лоббировать совместные какие-то ответы на агрессию в адрес стран-членов объединений, где числится Китай? Как правило, что в открытых дискуссиях, что в кулуарах, получаешь примерно один и тот же ответ - мы за равноправие, не должно быть лидеров вообще, мы за Сообщество единой судьбы человечества и Китай может совместно с Россией и другими партнерами строить это сообщество.