С одной стороны, советский Север действительно произвел то, чего в мировой практике северной урбанистики практически не возникает или бывает очень редко: плотную социальную инфраструктуру, культурную насыщенность, сильные сообщества, инженерные решения для жизни в экстремальном климате. С другой стороны, у этой модели есть своя цена, и цена эта складывается из нескольких слагаемых: — лагерный труд в качестве заметной части рабочей силы 1930–50-х; — перестройка укладов коренных народов — саамов, ненцев, хантов и многих других — далеко не всегда с учетом их интересов; — школы-интернаты, которые не только повысили грамотность и социальную мобильность, но и ослабили передачу языка и хозяйственных практик у нескольких поколений; — зависимость всей социальной инфраструктуры от одного предприятия, что становится острой проблемой в 90-е, когда предприятия начинают сбрасывать со своего баланса непрофильные организации и города остаются с недоиспользуемыми домами культуры, со стареющими бассейнами; — и, наконец, ощущение временности, отказ от идеи, что Север — это постоянный дом, а не вахта на 20 лет. Подробнее о советском опыте выстраивания социальной инфраструктуры слушайте в лекции Марины Фирсовой. Курс подготовлен совместно с компанией «Норникель» при участии проекта «Глазами инженера» в рамках программы «Культурный код Севера: Норильск и арктические города». 📫 Подписаться на Arzamas 📫 Telegram | ВКонтакте | Рассылка