Arzamas

«В сей пьесе нет ничего целого: это сделано из сцены или, лучше сказать, отрывки из X или XI тома „История государства Российского“, сочинение Карамзина, переделанное в разговоры и сцены. <...> Литературное достоинство гораздо ниже, нежели мы ожидали. Это не есть подражание Шекспиру, Гете или Шиллеру, ибо у сих поэтов в сочинениях, составленных из разных эпох, всегда находится связь и целое в пьесах. У Пушкина это разговоры, припоминающие разговоры Вальтера Скотта. Кажется, будто это состав вырванных листов из романа Вальтера Скотта». Так отреагировал на «Бориса Годунова» первый рецензент трагедии (предположительно, это был Фаддей Булгарин). Почему современники не приняли пьесу и считали, что Пушкин исписался? И на какие исторические и литературные источники опирался поэт? Слушайте во второй лекции курса «„Борис Годунов“: Пушкин и его герои».