На 63.RU вышел мой большой материал про Валерия Штейнерта. В прошлом - Валерий Азизов. Тот самый «поэт» и «музыкант» из колонии, который получил срок за убийство трёх человек, в том числе самарской журналистки, отсидел больше 20 лет, вышел по УДО… и снова с ноги ворвался в криминальную хронику. Только теперь уже в Воронежской области. В этой истории есть нож, скотч и отделение «Почты России» 🙈 Пока разбирала судебные документы, нашла несколько деталей, которые в итоговый текст не вошли. Начнём с самого абсурдного. В августе 2023 года Штейнерт вышел по УДО. А примерно через полтора года оказался в супермаркете на Ташкентской. Кстати, на той самой улице, где когда-то совершил убийство. И что же он там украл? Четыре бутылки настойки «Три старика» на 600 рублей. Шестьсот рублей, Карл! 🤦♀️ После 20 с лишним лет за решёткой за три убийства человек снова идёт на преступление. И не за миллионы, не за драгоценности. За четыре, млять, бутылки пойла 🙈 В материалах дела есть и показания его жены. Она рассказывала, что муж неагрессивный, опасных предметов с собой не носит и вообще является кормильцем семьи. И вот тут я немного зависла 🤔 Потому что в тех же судебных документах рядом с этим «неагрессивным кормильцем» описываются три хладнокровных убийства, попытка задушить пожилую женщину и новые преступления после освобождения. Но самое тяжёлое я прочитала дальше, в показаниях почтальонши из Воронежской области: Мужчина зашёл в отделение, закрыл дверь. Женщина поняла, что происходит что-то очень плохое. Отдала сумку и украшения. Потом он попросил скотч. И начал связывать ей ноги. Она думала, что её убьют. После всего произошедшего сказала: «У меня до сих пор мороз по коже, как вспомню». У меня тоже. И вот после этого снова вернемся к истории с УДО 🤔 В 2018 году ему уже отказали в освобождении. В том числе потому, что он не возместил вред родственникам погибших. Потом было новое рассмотрение, апелляция... и в 2023 году он всё-таки вышел. Я не собираюсь здесь сама раздавать юридические оценки. Суд принял решение. Человек вышел на свободу. Всё. Но дальше начинается самое интересное. Через полтора года после освобождения он совершает новое преступление. Потом ещё одно. А потом история с почтой и скотчем. И вот тут возникает совершенно простой вопрос: а что именно должно было убедить суд, что человек изменился? 🧐 Потому что по документам довольно быстро выяснилось, что свобода ему, мягко говоря, на пользу не пошла. В общем, я полезла в судебные документы просто за одной историей, а в итоге накопала ещё несколько. Как обычно. Пришла за одним вопросом, ушла с пятью. 🤷♀️😃 Ссылку на большой материал оставлю тут