Переоцененная выставка в Зиларте В мой список маст си попала и "Шедевры искусства второй половины ХХ века". Я, наконец, добралась. Познакомилась с Зилартом как пространством, ну и с выставкой. Впечатления неоднозначные. Кураторы объединили работы в тематические зоны по методу и направлению. Т.е., неоэкспрессионизм, абстракция и т.д. Но чувство разрозненности, отсутствия цельности и плотности осталось. М.б. дело в экспликациях, хуже которых я давно не встречала. Будто писалось все через ИИ. В какой-то момент я вообще перестала их читать, чтобы не замечать этот черпак дегтя. М.б. дело в том, что работы представлены по одной от художника (здесь вроде все логично). Если вы не в контексте, одна работа скажет вам примерно ничего. Если в контексте, то тогда концепт вообще непонятен. Показать ради показать? Кто ЦА? К нам подошла женщина и поинтересовалась, как оно. Я ответила про нецельность и двойственность. На что она парировала: "больные люди" про Людвигов - владельцев коллекции. Добавила, так сказать, немного сюра в ощущения Если бы не ходила, ничего бы особо не потеряла. Кому советовать, не знаю. Точно не стоит идти, если современное искусство - это то, что вас вызывает сопротивление и непонимание. Потому что, экспликации введут вас в еще большую растерянность. Если вы контактируете с современным искусством без боли и возмущения, может и стоит увидеть. Еще момент, нарочно или нет, но в залах Зиларта негде присесть. Ни чтобы залипнуть на пол часика на одной какой-то работе. Ни чтобы элементарно передохнуть. Пространство в-общем, тоже оставило двоякое впечатление. Красиво, да. Очень. Вся эта геометрия и свет. Магические двери с отпечатками ладошек. Но эти экспликации... И /не/забота о посетителях. У меня как-то так. На фоне череды восторженных отзывов внесу разнообразие. Ну и держим в голове на всякий случай: я ни фига не шарю